Решение по делу № 2-842/2016 ~ М-492/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-842 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                           18 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Петровой

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Урал ФД» - Хузиной ЯМ, действующей на основании доверенности № от <дата>,

ответчика Ершова МА,

представителя ответчика – адвоката Чумак ТГ, действующей на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект», Ершову МА, Ершовой ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ООО «Уралстройкомплект», Ершову МА, Ершовой ЕВ о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «Уралстройкомплект» <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Урал ФД» предоставил ООО «Уралстройкомплект» кредит в размере ..... руб. на срок по <дата> под ..... % годовых, по истечении срока возврата кредита - ..... % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № с Ершовым МА и № с Ершовой ЕВ В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать по всем обязательствам заемщика по договору. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> денежные средства в размере ..... руб. на счет ООО «Уралстройкомплект». Заемщиком производилось частичное гашение основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме ...... Задолженность Заемщика по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляла ......, в том числе: задолженность по основному долгу – ......, задолженность по процентам за пользование кредитом – ......; задолженность по процентам за просроченный кредит – ..... задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ......

<дата> между истцом и ответчиком ООО «Уралстройкомплект» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ОАО АКБ «Урал ФД» предоставил ООО «Уралстройкомплект» кредит в размере ..... руб. на срок по <дата> под ..... % годовых, по истечении срока возврата кредита - ..... % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства №/П-№ с Ершовым МА и № с Ершовой ЕВ В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать по всем обязательствам заемщика по договору. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> денежные средства в размере ..... руб. на счет ООО «Уралстройкомплект». Заемщиком производилось частичное гашение основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме ..... коп. Задолженность Заемщика по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляла ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит – ..... коп., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ..... коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» - Хузина ЯМ исковые требования поддержала по доводам, изложенные в иске.

Ответчик Ершов МА, будучи также представителем ответчика ООО «Уралстройкомплект», исковые требования признал частично, размер основного долга и процентов не оспорил. Просил снизить размер неустойки, полагая, что взыскание ее в полном объеме, не соразмерно наступившим последствиям. Также просил учесть его тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика – адвоката Чумак ТГ также просила о снижении размера неустойки.

Ответчик Ершова ЕВ участия в судебном заседании не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

            Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Уралстройкомплект» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Урал ФД» предоставил ООО «Уралстройкомплект» кредит в размере ...... на срок по <дата> под ..... % годовых, по истечении срока возврата кредита - ..... % годовых (л.д. 29-31).

<дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Уралстройкомплект» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Урал ФД» предоставил ООО «Уралстройкомплект» кредит в размере ..... руб. на срок по <дата> под ..... % годовых, по истечении срока возврата кредита - ..... % годовых (л.д. 42-44).

Банк свои обязательства по указанным выше кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив <дата> на текущий счет Заемщика денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 37), <дата> – ..... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 47).

Установлено, что ООО «Уралстройкомплект» свои обязательства по данным кредитным договорам выполняло ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По кредитному договору № № денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов не поступали с <дата>, по кредитному договору № – с <дата>.

ООО «Уралстройкомплект» производило частичное гашение задолженности по кредитному договору № в сумме ......, по кредитному договору № – в сумме ..... руб.

В соответствии с п. 5.3 кредитных договоров заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в срок и в порядке, указанным в п.п. 1.1, 3.1-3.3. В связи с тем, что ответчик ООО «Уралстройкомплект» нарушал график погашения кредита, на просроченные суммы задолженности в соответствии с п. 1.1. кредитного договора № были начислены проценты по ставке ..... % годовых, по кредитному договору № – ..... % годовых.

Пунктом 9.1. кредитных договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня из расчета .....% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от <дата> истцом были заключены договоры поручительства № с Ершовым МА и № с Ершовой ЕВ (л.д. 32-33, 34-35).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> истцом были заключены договоры поручительства № с Ершовым МА и № с Ершовой ЕВ (л.д.45, 46).

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать по всем обязательствам заемщика по договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из указанных норм закона, ответчики Ершов МА и Ершова ЕВ в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства, как поручители, обязаны нести с заемщиком – ООО «Уралстройкомплект» солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Пунктом 6.2 кредитных договоров предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного погашения задолженности в случае, если заемщик не сможет в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока платежа произвести платеж в погашение суммы основного долга, процентов, комиссий или любой иной суммы в соответствии с условиями настоящего договора либо иного договора о предоставлении кредита, предоставлении банковской гарантии, договора поручительства, заключенных и (или) действующего между заемщиком и банком.

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, в том числе по кредитным договорам №, № (л.д. 20, 21), однако требования удовлетворены не были.

Учитывая, что ООО «Уралстройкомплект» ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитам, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... коп.; задолженность по процентам за просроченный кредит – ......, задолженность по уплате пени за просроченные проценты – .....

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... задолженность по процентам за пользование кредитом – ......; задолженность по процентам за просроченный кредит – ......, задолженность по уплате пени за просроченные проценты – 18 .....

Указанная задолженность по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности (л.д. 26-28, 39-41), не оспаривается ответчиками. Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, предусмотренных кредитными договорами.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным по кредитному договору № от <дата> снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, до .....

Снижая размер пени, суд учитывает, что взыскание пени в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, предусмотренный условиями договора процент неустойки является чрезмерно высоким, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчиков. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору № № от <дата> суд не усматривает, учитывая размер задолженности и длительность неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме ....., по кредитному договору № № от <дата> – в сумме ......

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект», Ершову МА, Ершовой ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект», Ершова МА, Ершовой ЕВ в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме ....., в том числе: задолженность по основному долгу - ..... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ......, задолженность по процентам за просроченный кредит - ......, пени - ..... руб.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект», Ершова МА, Ершовой ЕВ в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ......, задолженность по процентам за просроченный кредит - ......, пени- ......

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект», Ершова МА, Ершовой ЕВ в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (23.03.2016).

Судья                     (подпись)                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья