Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2018 от 29.01.2018

дело № 1-144/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Думлер Ю.Г., Терентьевой Е.А., Коржуковой И.А.,

подсудимого Савкина А.В.,

его защитника – адвоката Рихтер А.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Савкина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от <дата обезличена>) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, <дата обезличена>, судимости по которым погашены) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожденного <дата обезличена> по отбытию срока наказания;

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от <дата обезличена> освобожден с заменой неотбытой части наказания на 2 месяца 13 дней исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, снятого с учета <дата обезличена> по отбытию срока наказания;

решением Октябрьского районного суда г.Томска в отношении Савкина А.В. установлен административный надзор с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Осужденного:

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена>) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей находится с <дата обезличена>;

который по данному уголовному делу находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Савкин А.В. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 06.10.2017 около 17.00 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах. Так, подойдя к автомобилю «<наименование обезличено>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащему ФИО1, припаркованному около дома <адрес обезличен>, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло капот указанного автомобиля, после чего при помощи имевшегося при нем ключа, заранее принесенного с собой на место совершения преступления, открутило болты крепления радиатора и отсоединило верхний шланг, в свою очередь Савкин А.В. при помощи приисканного им на месте совершения преступления ножа, перерезал нижний шланг радиатора. Затем иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Савкиным А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ФИО1 радиатор, стоимостью <сумма обезличена>, чем причинили последний значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Савкин А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению – продали, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Савкин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Савкина А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Савкин А.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное раскрытию преступления, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживал.

Вместе с тем, суд учитывает, что Савкин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а потому, суд полагает необходимым назначить Савкину А.В., наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие непогашенных судимостей за совершение преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому полагает невозможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Савкину А.В. наказания.

Учитывая, что в действиях Савкина А.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савкиным преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Савкину А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, при этом, исходя из личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено Савкиным А.В. до постановления приговора Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, которым назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, положения ч.5 ст.69 УК РФ не подлежат применению, и приговор Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> Савкин А.В. осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> отменено, окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ Савкину А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку приговор Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> постановлен после совершения Савкиным А.В. преступления по настоящему уголовному делу, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено Савкину А.В. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Савкина А.В., ФИО2 <сумма обезличена> - суммы причиненного ущерба (л.д. 90).

Поскольку материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд полагает необходимым в данном случае возложить обязанность по возмещению ущерба в полном объеме на подсудимого Савкина А.В. Подсудимый Савкин А.В. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Савкина А.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░