Решение по делу № 12-550/2019 от 29.07.2019

материал № 12-550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Караваева А.В., его защитника Хучашевой Н.Н.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 605, жалобу:

Караваева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего водителем в такси «Яндекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Караваева А.В.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Караваева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего Караваев А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением Караваев А.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Караваев А.В. и его защитник Хучашева Н.Н. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, на своем участии не настаивал, в связи, с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, водитель Караваев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» получило повреждения: ЛК покрытие заднего левого колеса, левая задняя дверь.

При направлении материалов в суд ФИО3 не был уведомлен об этом. Судом он также не привлекался к участию в деле, не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления суда потерпевшему не направлялась.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Караваева А.В. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Караваева А.В. - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Жалобу Караваева А.В. – удовлетворить частично.

Судья                                        Шадёркина И.Ю.