Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2013 ~ М-511/2013 от 18.01.2013

Дело №2-2625/13 (5) изготовлено 07.03.13 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04 марта» 2013 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Шулятикове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Дьяченко О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Дьяченко О.А. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Дьяченко О.А. заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита <дата> года.

В соответствии с указанными договорами Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета; предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета № годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета № годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> год за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> года; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период <дата>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не признает сумму исковых требований, считает, что должна заплатить проценты только в размере <данные изъяты> и основной долг <данные изъяты>, пени были выплачены ей в размере <данные изъяты>, поэтому просила снизить их взыскание до минимально возможного размера.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, представленные сторонами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Дьяченко О.А. заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита <дата> года.

Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> За период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным соглашением, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата <дата>., выпиской по лицевому счету заёмщика, расчетом задолженности.

Согласно условиям погашения кредита, не позднее 8 числа каждого месяца заемщик обязуется ежемесячно одновременно с возвращением части кредита уплачивать проценты, начисленные на сумму непогашенного кредита в соответствии с п.6.2 настоящего соглашения.

Также п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере № годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора, после <дата> плата денежных средств в счет возврата кредита и процентов, не производилась.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доводы ответчика о том, что проценты, подлежащие уплате составляют <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так из расчета задолженности, следует, и ответчиком данный факт не оспаривается, что ей осуществлена оплата только <данные изъяты> в счет оплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, начисленные проценты в размере <данные изъяты> по основному долгу и проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 31 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки по договору, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, явно не соразмерна последствиям нарушения им своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> 38 копеек, в том числе:

<данные изъяты> 98 копеек сумму основного долга, <данные изъяты> 40 копеек проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Дьяченко О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко О.А. в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» <данные изъяты> 98 копеек сумму основного долга, <данные изъяты> 40 копеек проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

На 07.03.13 года не вступило в законную силу.

Судья: