Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2017 (2-9426/2016;) ~ М-8075/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поучения № на совершение юридических действий.

Согласно п.1 данного договора истец поручил ООО <данные изъяты>» ведение переговоров, претензионной работы, сопровождение административного расследования, сбор документов, составление искового заявления, а также другие действия, необходимые для взыскания ущерба вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. по факту повреждения ТС «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>

Стоимость услуг составила <данные изъяты> (п.3.1 договора). ФИО1 после подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить в течение трех банковских дней в кассу либо перевести на расчетный счет истца <данные изъяты> « от общей стоимости услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у нотариуса была оформлена доверенность на ООО <данные изъяты>» с правом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В досудебном порядке, путем переговоров и направления письменного требованиями о добровольном погашении задолженности, силами юристов ООО <данные изъяты>», было заключено соглашение на согласованную с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была полностью переведена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соглашение об урегулировании спора. Таким образом, ООО <данные изъяты>» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены полностью. Оплата по договору в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 истцу не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, выплата не произведена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ООО <данные изъяты>» ФИО4, действующий по доверенности, в соответствии с которой ей предоставлено право на полный или частичный отказ от иска, поступило письменное заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских