Постановление по делу № 3/10-666/2012 от 25.09.2012

Постановление 3/10-666/12

город Уфа 28 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Агадуллин И.Г., изучив в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Тимеркаева М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника № отдела СС УФСКН РФ по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимеркаев М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Оботнина А.Н. - начальника № отдела СС УФСКН РФ по РБ, которую мотивировал тем, что Оботнин А.Н. вывозит его на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, однако ознакомление проводится с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона.

Изучив жалобу Тимеркаева М.А., судья приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

    Таким образом, к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

    В своей жалобе Тимеркаев М.А. указывает на нарушения, допущенные следователем при ознакомлении его с материалами уголовного дела, таким образом, требования указанные Тимеркаевым М.А. в жалобе, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку согласно ст. 215 УПК РФ ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела производится после окончания предварительного следствия, кроме того, действия (бездействие) следователя при ознакомлении Тимеркаева М.А. с уголовным делом не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, в принятии жалобы Тимеркаева М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ следует отказать.

    Отказ в принятии жалобы не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Тимеркаева М.А., а также не ограничивает его доступ к правосудию.

    Поскольку производство по жалобе Тимеркаева М.А. не возбуждалось и она по существу не рассматривалась, необходимости присутствия заявителя в суде не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.