Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 ~ М-229/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/16 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Н.Э. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Э. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> под 43,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <...>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Указывая на то, что в настоящее время Н.Э. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность, согласно расчету, в размере <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>; начисленные проценты- <...>; штрафы и неустойки – <...>. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик Н.Э. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена посредством сотовой связи и по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии сост.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Настюшкина Э.Р. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Потребительского кредита, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> под 43,00% годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <...>

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно Общих условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Установлено, что ОАО «Альфа - Банк» выполнило свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита, перечислило Н.Э. денежные средства в размере <...>

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности (л.д.7-9).

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ч.1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению, заключенному между истцом и ответчицей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н.Э. имеет задолженность в размере <...>, из них: просроченный основной долг – <...>; начисленные проценты – <...>; штрафы и неустойки -<...>

Правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

Принимая установленным и доказанным ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Н.Э. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Н.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Взыскать с Н.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мельникова.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2016 г.

Судья О.А.Мельникова