Решение от 08.11.2016 по делу № 2-3015/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3015/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года           г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Лазурит» к Никуличевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Лазурит» обратился в суд с указанным иском к ответчику Никуличевой О.Н. указав в обоснование, что с ноября 2006 года и по настоящее время компания осуществляет управление жилым многоквартирным домом, выполняет работы по обслуживанию общего имущества собственников жилого дома <адрес>. Собственником нежилого помещения, общей площадью 121 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома <адрес> является Никуличева О.Н.

Просит суд взыскать с Никуличевой О.Н. сумму задолженности по обслуживанию общедомового имущества за период с 01.07.2013 по 01.07.2016 в размере 91 569,17 рублей, по теплоснабжению нежилого помещения за период с декабря 2012 года по декабрь 2015 года в размере 114 350,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 259,20 рублей

В судебном заседании представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Лазурит» Ц... О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, о том, что сведениями месте жительства должника Никуличевой О.Н. истец не располагает, иск подан по месту нахождения недвижимого имущества. Не возражала против передачи дела про подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Никуличева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом письмом с уведомлением отправителя по месту нахождения имущества, указанного в исковом заявлении, заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик Никуличева О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указан адрес нахождения имущества должника: <адрес>. Сведения о месте жительства ответчика истцу были не известны.

Вместе с тем, как следует из справки отдела адресно-справочной работы от 27 октября 2016 года, ответчик Никуличева О.Н. по учетным данным значится зарегистрированной с 25.09.2003 года по адресу: <адрес>.

Учитывая, что достоверных сведений о том, что ответчик на момент подачи иска проживал в г. Артеме в материалах дела не имеется, дело принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленного, суд, полагает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Лазурит» к Никуличевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит передаче по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░