Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-81/2019

83RS0001-01-2019-000501-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          17 апреля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

    подсудимого Владимирова А.А.,

    защитника Собчака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Владимирова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 апреля 2005 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 09 ноября 2012 года по отбытию наказания;

- 02 апреля 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 31 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Владимиров А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2012 года Владимиров А.А. освободился из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2016 года в отношении Владимирова А.А. установлен административный надзор на срок до 29 февраля 2019 года с возложением на него административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, при проведении которых запрещена реализация алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу.

В связи с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 августа 2017 года на Владимирова А.А. возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Владимиров А.А. на протяжении 2017 и 2018 годов неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника полиции УМВД России по Ненецкому АО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не явился на регистрацию в УМВД России по НАО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, согласно установленному графику, которое до настоящего времени не исполнено.

Постановлением № 4-30/18 Мирового судьи судебного района Нарьян- Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, Владимиров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не явился на регистрацию в УМВД России по НАО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, согласно установленному графику, которое до настоящего времени не исполнено.

Являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него, как на поднадзорное лицо, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, Владимиров А.А. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - возле <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Владимиров А.А. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Владимирова А.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Собчак О.С. и государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Владимиров А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Владимирову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Владимирова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый Владимиров А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Владимиров А.А. ранее судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Владимирова А.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову А.А., является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Владимирову А.А. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому Владимирову А.А., положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом его личности, оснований для применения к подсудимому Владимирову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное виновному в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 УПК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Владимирову А.А. в ходе дознания в сумме 4140 рублей 00 копеек (том №1 л.д.107) и в суде - в размере 8280 рублей 00 копеек, а всего 12420 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Владимирова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2018 года, окончательное наказание Владимирову Алексею Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Владимирову Алексею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Владимирову А.А. исчислять с 17 апреля 2019 года. Зачесть Владимирову А.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2018 года, со 02 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года включительно.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Владимирова Алексея Александровича с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

    Вещественное доказательство - дело административного надзора № - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Владимирову А.А. в размере 12420 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков