Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3372/2021 ~ М-2028/2021 от 10.03.2021

УИД №72RS0014-01-2021-004300-63

Дело №2-3372/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            08 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЮНИТИ страхование» к Малышевой Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 194 168 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 083,36 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 27.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Захаркиной О.И., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Малышева Н.Е. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «ЮНИТИ страхование» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 18.02.2016 года. По заявлению потерпевшего, истец произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 194 168 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, к истцу перешло право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Захаркина О.И., ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфастрахование», ЗАО «Западно-Сибирская Юридическая Компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.07.2016 года в 18 час. 00 мин. на ул. Республики, 18 города Тюмени Малышева Н.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила <данные изъяты> ПДД РФ стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Захаркиной О.И.

В ходе изучения административного материала, судом установлено, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик Малышева Н.Е., которая нарушила <данные изъяты>. ПДД РФ согласно которому, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2016 года; постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.08.2016 года.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован у истца в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №, что подтверждается страховым полисом (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Малышевой Н.Е. на момент ДТП не была застрахована.

АО «ЮНИТИ страхование» возместило расходы по выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТО согласно условиям страхования, в размере 194 168 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2016 года на сумму 164 168 рублей (л.д. 34), а также платежным поручением № от 18.10.2016 года на сумму 30 000 рублей (л.д 36).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя Малышевой Н.Е., истец возместил выплату страхового возмещения в размере 194 168 рублей, следовательно, имеет право требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику, как лицу виновному в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЮНИТИ страхование» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 083,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮНИТИ страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Натальи Евгеньевны в пользу АО «ЮНИТИ страхование» ущерб в сумме 194 168 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 083,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 апреля 2021 года.

Председательствующий судья        (подпись)              Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь                             Д.О. Ткаченко

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>