Приговор по делу № 1-4/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-4-2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 06 февраля 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Овсянников Н.А.,

защитника – адвоката Загвозкина О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Денисов А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Денисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М. Даниловка, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2016 года около 15 часов Денисов А.А. находился на территории домовладения №, расположенном в <адрес>, где напротив дома, возле грунтовой дороги стоял автомобиль марки «Нива-Шевролет» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Денисов А.А. возник умысел на совершение угона указанного автомобиля в личных целях. Реализуя задуманное, не имея прав на управление транспортными средствами, воспользовавшись ключами от замка зажигания, оставленными в салоне автомобиля и отсутствием собственника, Денисов А.А. без цели хищения и не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление этим автомобилем, при помощи ключей от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и неправомерно завладел им, скрывшись с места преступления. После чего, во время движения в сторону <адрес>, двигатель автомобиля заглох и Денисов А.А. оставил его на проезжей части автомобильной дороги при въезде в указанное село.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисов А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Денисов А.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Загвозкина О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овсянников Н.А., потерпевший Потерпевший №1, и защитник Загвозкина О.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает первое привлечение подсудимого к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном и признании вины.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории средней тяжести.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Денисов А.А. и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для прекращения дела и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Денисов А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисов А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Денисов А.А. на период ограничения свободы, следующие ограничения:

1. Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени, связанного с исполнением обязанностей по трудовому договору;

2. Не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

3. Не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Денисов А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определенные этим органом.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта с ватной палочкой, двумя дактилоскопическими пленками, фрагментом бумаги с образцами крови Денисов А.А. хранить при уголовном деле; чехол с сиденья водительского кресла передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов