Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2015 ~ М-2087/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» июля 2015 года                                                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

истца Нуждина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/15 по иску Нуждина А. В. к Сукач З. А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Нуждин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой Сукач З.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить подрядные работы по отделке сайдингом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Этого же числа ответчику было передано в счет аванса сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. По просьбе Сукач З.А., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ему было передано дополнительно <данные изъяты>., что подтверждается распиской. После получения денежных средств, ответчик уехал с объекта, не выполнив в полном объеме подрядные работы. На неоднократные обращения Сккач З.А. обещал закончить работы, однако свои обязательства не исполнял на протяжении нескольких месяцев. По соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ Сукач З.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ доделать объект по закупленным ранее материалам, в случае неисполнения этого обязательства в указанный срок, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Нуждину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Сукач З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Нуждин А.В. поддержал исковые требования по основаниям указанным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сукач З.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сукач З.А. взял в счет аванса у Нуждина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством в срок до         ДД.ММ.ГГГГ выполнить подрядные работы по отделке сайдингом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно в счет аванса Сукач З.А. получил: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,         ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., при этом обязался выполнить работы в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в случае не выполнения вышеуказанных работ Сукач З.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Нуждину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Сукач З.А. денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, подрядные работы не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Получив денежную сумму в счёт исполнения обязательств по выполнению подрядных работ, ответчик Сукач З.А. указанные обязательства в полном объеме не исполнил, тем самым, неосновательно присвоив денежные средства.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) составляет <данные изъяты>.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях обязательства с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются материалами дела и в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуждина А. В. удовлетворить.

Взыскать с Сукач З. А. в пользу Нуждина А. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                А.В. Бредихин