Приговор по делу № 1-430/2016 от 26.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июля 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Юмчинова Т.Б.,

защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Н.

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ЮМЧИНОВА Т.Б. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Юмчинов Т.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2016 года около 22 часов 30 минут Юмчинов Т.Б., находясь в доме № по <адрес>, в зальной комнате на тумбе, увидел сотовый телефон «Samsung LaFleur», принадлежащий Н. В этот момент у Юмчинова Т.Б. из корыстным побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона и реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 4000 рублей, в которой находилась сим-карта оператора «МТС», материальной ценности не представляющая. С похищенным Юмчинов Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Юмчинов Т.Б. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сорокин Е.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Юмчинов Т.Б., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Предварительным следствием действия Юмчинова Т.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, где ущерб составил 4.000 рублей. Таким образом, действия Юмчинова Т.Б. подлежат переквалификации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юмчинова Т.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта (л.д.62); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.63-64), согласно которому Юмчинов Т.Б. ранее судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Юмчинов Т.Б. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.68-69); справка-характеристика с места жительства (л.д.65), копии приговоров (л.д.71-78,82-95), копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2016 года, приобщенная в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юмчинову Т.Б., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Закаменского районного суда РБ от 21.06.2006 года и Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.02.2011 года, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Юмчиновым Т.Б., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальное положение Юмчинова Т.Б., имеющего постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, а также наличие судимости, в связи с чем, убежден в необходимости не назначать наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а назначить ему лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для назначения данного наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

В настоящее время Юмчинов Т.Б., по постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.03.2016 года, отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, назначенное приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.10.2015 года.

Учитывая, что рассматриваемое преступление Юмчинов Т.Б. совершил в период отбывания наказания по указанному приговору от 26.10.2015 года, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Юмчинову Т.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 1.650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Юмчинова Т.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮМЧИНОВА Т.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.10.2015 года. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2016 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юмчинова Т.Б. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>