Приговор по делу № 1-1740/2019 от 28.11.2019

    1-1740/19

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волынского С.В.,

подсудимого Кривоногова Е.Н. и его защитника – адвоката Гамзюковой Н.С.,

подсудимого Васильева В.А. и его защитника – адвоката Угрениновой С.В.,

подсудимого Шаменкова В.А. и его защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,

при секретаре Давыденко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривоногова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаменкова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева Виктора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногов Е.Н., Шаменков В.А. и Васильев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», и покушение на тайное хищение имущества ПАО «КГК» СП «Тепловые сети».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Кривоногов, Шаменков и Васильев, находясь у гаража № № №, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Далее соучастники, действуя совместно и согласованно, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество, совершив следующие действия. В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ Кривоногов, Шаменков и Васильев проследовали к принадлежащему ПАО «Ростелеком» распределительному шкафу, расположенному на участке местности, в двух метрах от вышеуказанного гаража, в одном метре от проезжей части <адрес> в <адрес> и в пяти метрах от павильона «Продукты» по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, неоднократными толчками рук демонтировали распределительный шкаф стоимостью 46 019 рублей 70 копеек. Шаменков при помощи неустановленного следствием предмета отсоединил от шкафа распределительный кабель связи. После чего Кривоногов, Шаменков и Васильев с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 46 019 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 до 13:30 Кривоногов, Шаменков и Васильев, находясь у трубы теплотрассы <адрес> на <адрес> пролегающей на расстоянии <адрес> № по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Далее соучастники, действуя совместно и согласованно, умышленно незаконно из корыстных побуждений попытались тайно похитить принадлежащее имущество ПАО «КГК» СП «Тепловые сети», совершив следующие действия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 до 13:30 Кривоногов, Шаменков и Васильев, находясь в вышеуказанном месте, подошли к трубе теплотрассы и, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, приступили к демонтажу принадлежащих ПАО «КГК» СП «Тепловые сети» неоцинкованных металлических листов обшивки теплотрассы стоимостью 168 рублей каждый. Сняв 8 листов и приготовив их к транспортировке, Кривоногов, Шаменков и Васильев не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кривоногов, Шаменков и Васильев причинили бы ПАО «КГК» СП «Тепловые сети» материальный ущерб в размере 1 344 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Кривоногов, Шаменков и Васильев в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые Кривоногов, Шаменков и Васильев в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кривоногов, Шаменков и Васильев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кривоногова Шаменкова и Васильева:

- деяние от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- деяние от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, возраст подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При назначении наказания в отношении Васильева суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые имеют места жительства, не трудоустроены, у психиатра и нарколога не наблюдаются, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.

Кривоногов и Васильев по месту жительства соседями характеризуются положительно.

Из объяснений подсудимых, задержанных по подозрению в покушении хищения имущества ПАО «КГК» СП «Тепловые сети», следует, что они похитили имущество ПАО «Ростелеком» (т. 2 л.д. 186-191). Данные сообщения о преступлении суд признает явками с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении каждого подсудимого по преступлению в отношении имущества ПАО «Ростелеком» - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, в отношении каждого подсудимого по преступлению в отношении имущества ПАО «КГК» СП «Тепловые сети» активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе о наличии предварительного сговора на совершение преступления, в отношении Васильева по каждому преступлению наличие малолетних детей, в отношении Шаменкова и Васильева по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у них <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Кривоногова, Шаменкова и Васильева, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий и других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоногова Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кривоногову Е.Н. наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Признать Шаменкова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шаменкову В.А. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Признать Васильева Виктора Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву В.А. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кривоногову Е.Н., Шаменкову В.А., Васильеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 неоцинкованных металлических листов, хранящиеся у представителя потерпевшего Бутынцевой, считать возвращенными по принадлежности, две пары перчаток, 8 фрагментов кабеля в изоляции со следами разделения, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Освободить Кривоногова Е.Н., Васильева В.А. и Шаменкова В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                                      В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: