Решение по делу № 2-1387/2018 ~ М-936/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1387/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 год г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Голубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верцановой Оксаны Александровны к Долгову Игорю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Верцанова О.А. обратилась в суд с иском к Долгову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 23 августа 2017 года, заключенного между ней и ответчиком. В соответствии с п. 11 договора купли-продажи, Долгов И.В. обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры. По состоянию на 11 апреля 2018 года ответчик этого не сделал. Долгов И.В. нарушает ее права, как собственника квартиры.

Просит суд признать Долгова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Верцанова О.А не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Долгов И.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от него не поступало, равно как и возражений по иску им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что 23 августа 2017 года между ФИО7 от своего имени и от имени Долгова И.В. и Верцановой О.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Верцанова О.А. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

23 августа 2017 года между ФИО8. от своего имени и от имени Долгова И.В. и Верцановой О.А. подписан передаточный акт, согласно которому вышеуказанная квартира передана Верцановой О.А. (л.д. 9).

08 сентября 2017 года Верцанова О.А. зарегистрировала свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Как следует из выписки из поквартирной карточки, по состоянию на 08 мая 2018 года Долгов И.В. зарегистрирован в квартире № 78, расположенной по адресу: <адрес> 14).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Судом установлено, что Верцанова О.А. является собственником вышеуказанной квартиры, членом ее семьи Долгов И.В. не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что продажа ответчиком истцу жилого помещения в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ и п. 11 договора купли-продажи квартиры влечет прекращение у ответчика права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования Верцановой О.А. о признании Долгова И.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Верцановой Оксаны Александровны к Долгову Игорю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Долгова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Долгова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 мая 2018 года