Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1046/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-1046/5-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 4 декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Шехиной О.П., подсудимой Федуловой А.С., ее защитника - адвоката Коновалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федуловой А.С., <данные изъяты> судимой:

- 20.05.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 9 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной; на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 18 марта 2020 года по 20 мая 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года),

осужденной:

- 21.08.2020 года мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 28.09.2020 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.05.2020 года, окончательно – к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с зачетом в срок отбытия Федуловой А.С. наказания отбытого наказания по приговору суда от 20.05.2020 года с 18.03.2020 года по 20.05.2020 года включительно;

- 24.11.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 (12 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 21.08.2020 года – окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Федуловой А.С. под стражей с 24.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказания, отбытого по приговору от 21.08.2020 года (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федулова А.С. 14 августа 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Детская линия», расположенном в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что раннее ей знакомый ФИО9 вместе с продавцом указанного магазина, одновременно являющейся собственником имущества, ФИО1 находятся в другом торговом зале указанного магазина, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила с вешалки, расположенной в помещении торгового зала магазина «Детская линия», принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 детскую куртку стоимостью 2950 рублей 00 копеек, которую убрала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. Удерживая при себе похищенное имущество, Федулова А.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 2950 рублей 00 копеек.

Она же, Федулова А.С., 19 марта 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Семья» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что сотрудники магазина за ее преступными действиями не наблюдают, под видом приобретения продуктов попросила находящегося рядом с ней ФИО3 передать ей пять плиток шоколада «Милка. Молочная ваниль и печенье Орео (Монделис)», три плитки шоколада «Риттер Спорт. Молочная ваниль, шоколадная крошка» и три плитки шоколада «Риттер Спорт. Молочный карамельный мусс», не посвящая его в свои преступные намерения. ФИО3, не подозревая о преступном умысле Федуловой А.С., передал ей указанные кондитерские изделия, после чего пошел в другой отдел указанного магазина. Федулова А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, положила переданные ей ФИО3. кондитерские изделия в находящуюся при ней (Федуловой) сумку, после чего прошла в отдел с алкогольной продукцией, где, реализуя свой единый преступный умысел до конца, Федулова А.С., осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с торгового стеллажа указанного магазина 1 банку слабоалкогольного напитка «Браво Джин Тоник» объемом 0,5 л, которую также убрала в свою сумку. После этого Федулова А.С. с места совершения преступления скрылась, тайно похитив следующее имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг»:

– пять плиток шоколада «Милка. Молочная ваниль и печенье Орео (Монделис)», стоимостью 314 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1574 рубля 50 копеек;

– три плитки шоколада «Риттер Спорт. Молочная ваниль, шоколадная крошка» стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 434 рубля 70 копеек;

– три плитки шоколада «Риттер Спорт. Молочный карамельный мусс» стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 434 рубля 70 копеек,

– 1 банку слабоалкогольный напитка «Браво Джин Тоник» объемом 0,5 л, крепостью 7,1%, стоимостью 66 рублей 99 копеек,

а всего тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг», на общую сумму 2 510 рублей 89 копеек. Похищенным имуществом Федулова А.С. в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 2 510 рублей 89 копеек.

Она же, Федулова А.С., 10 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Kings Party» по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО4, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее (Федуловой А.С.) преступные действия очевидны для продавцов указанного магазина ФИО5, ФИО6, ФИО7., взяла из рук ФИО5. четыре цветка «Хризантема кустовая» стоимостью 120 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 480 рублей 00 копеек, после чего попыталась скрыться с места совершения преступления, однако ФИО5 потребовала от нее оплатить переданные ей цветы. Тогда Федулова А.С., находясь там же и в указанный период времени, осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО5., ФИО6 и ФИО7, желая довести начатое ею преступление до конца и удержать находящееся при ней цветы, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8, с целью создания видимости наличия намерения оплатить указанные цветы, попросила ФИО4 осуществить расчет за цветы, достоверно зная, что у ФИО4 нет при себе необходимой суммы денежных средств, после чего направилась к выходу из магазина. После этого Федулова А.С., получив от ФИО4 ответ, что у него нет необходимой суммы денежных средств, желая довести начатое ею преступление до конца и удержать находящиеся при ней цветы, игнорируя законные требования ФИО5 о возврате похищенного имущества, понимая, что её преступные действия очевидны для ФИО5 ФИО6 и ФИО7, с похищенным цветами с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федуловой А.С. индивидуальному предпринимателю ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 480 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Федулова А.С. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Коновалов Н.В. ходатайство подсудимой поддержала. Представитель потерпевшего ООО «ТД Интерторг» - ФИО2, потерпевшие ФИО1, ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шехина О.П. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой Федуловой А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемые преступления не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Федуловой А.С.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимой Федуловой А.С. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимой Федуловой А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «ТД Интерторг» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты> в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимой и близких ей лиц.

Данными о личности подсудимой являются сведения о том, что она на момент совершения хищения имущества 10.06.2020 года судима, в учетный к преступлениям период привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за мелкое хищение имущества, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на ее поведение в быту не поступало, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления, <данные изъяты>, кроме того, по преступлениям о хищении имущества ФИО1 и ООО «ТД Интерторг» - явку с повинной, по преступлению о хищении имущества ФИО8 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по преступлению о хищении имущества ФИО8, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимая совершила предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ преступления небольшой тяжести впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ею в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить Федуловой А.С. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, находя данные виды наказаний соответствующими целям наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, что вытекает из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимой.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, суд не учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку они распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, суд назначает по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких - либо оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, и, учитывая данные о личности Федуловой А.С., тяжесть совершенных ею преступлений, их общественную опасность, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, последовательно признательную позицию по делу, стоимость похищенного имущества, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание данные о личности виновной, тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, совершение открытого хищения имущества при наличии рецидива преступлений, в относительно короткий (менее месяца) промежуток времени после постановления приговора суда, которым Федулова А.С. была осуждена за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимой, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, а также для применения к подсудимой принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Рассматриваемые преступления Федулова А.С. совершила до вынесения в отношении нее приговора судом 24 ноября 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, с зачетом в срок окончательного наказания срока отбытого наказания по предыдущему приговору.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в отношении Федуловой А.С. по настоящему делу следует изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Федуловой А.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО2 по делу заявлены гражданские иски на сумму 2 950 рублей 00 копеек и 2655 рублей 79 копеек соответственно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными в отношении потерпевших преступлениями.

Подсудимая Федулова А.С. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1. в сумме 2 950 рублей 00 копеек и ООО «ТД Интерторг» в сумме 2 510 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой, действиями которой был причинен материальный ущерб потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федулову А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТД Интерторг») - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

– по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Федуловой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 года окончательно назначить Федуловой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федуловой А.С. изменить на заключение под стражу. Взять подсудимую под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Срок наказания Федуловой А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 4 декабря 2020 годадо даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 года – с 24 ноября 2020 года по 3 декабря 2020 года включительно.

Гражданский иск ООО «ТД Интерторг» удовлетворить.

Взыскать с Федуловой А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 89 копеек.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Федуловой А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два диска DVD-R – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 10.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, – передать законному владельцу - ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина