Приговор по делу № 1-15/2016 (1-345/2015;) от 15.12.2015

Дело № 1 –15/2016

(СО№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «5» февраля 2016 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого Зырянова О.В.

адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение №

от 27.02.2003, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черенковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зырянова О.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов О.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов О.В. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> М.Л.В.. был признан виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ Зырянов О.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисление с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Зырянов О.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 00 минутами и 16 часами 30 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя погрузчиком фронтальным «YIGONG ZL30» государственный регистрационный знак ХН №, совершил поездку от стадиона «Юность» с трибуной муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа <адрес> муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «Б» до корпуса «А» <адрес> края, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления погрузчиком фронтальным «YIGONG ZL30» государственный регистрационный знак ХН №, в связи с тем, что у Зырянова О.В. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Зырянов О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование для установления опьянения. Своими действиями Зырянов О.В. допустил нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 № 1090. с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 12.11.2012 N 1156, от 21.01.2013 N 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N 881, от 17.12.2013 N 1176, от 22.03.2014 N 221, от 17.05.2014 N 455, от 30.07.2014 N 714, от 24.10.2014 N 1097, от 14.11.2014 N 1197, от 19.12.2014 N 1423, от 02.04.2015 № 315, от 20.04.2015 № 374, от 30.06.2015 N 652 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N ГКПИ 11-610:

п.2.1.1- согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории,

п. 2.3.2. - согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

п. 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Зырянова О.В. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Зырянов О.В. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 00 минутами и 16 часами 30 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной заинтересованности, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление погрузчиком марки «YIGONG ZL30» государственный регистрационный знак ХН №, принадлежащим З.Ю.Л.., реализуя свои преступные намерения, подошел к данному погрузчику, находящемуся на территории стадиона «Юность» с трибуной муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа <адрес> муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> корпус «Б», сел в кабину вышеуказанного погрузчика, повернул ключ для запуска двигателя на панели управления, переключил рычаг на коробке передач в положение «вперёд», отжал педаль газа, чем привёл погрузчик в движение и выехал с территории, вышеуказанного стадиона «Юность». Таким образом, Зырянов О.В. умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели хищения совершил угон погрузчика марки «YIGONG ZL30» государственный регистрационный знак ХН №, принадлежащего З.Ю.Л., стоимостью 300 000 рублей, после чего на данном погрузчике совершил поездку от вышеуказанного места стоянки до участка местности, расположенного в районе корпуса «А» <адрес> края, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Действия Зырянова О.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При производстве предварительного расследования транспортное средство возвращено владельцу, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший З.Ю.Л. (л.д. 168) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч. 1 ст.166 УК РФ - средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ с учётом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Зырянова О.В. у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от 20.10.2015 (л.д. 156) Зырянов О.В. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Его действия в момент совершения каждого преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), данное до возбуждения уголовного дела, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, участия в следственном действии –проверке показаний на месте, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Зырянов О.В. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), по прежнему месту работы - положительно (л.д.162), содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая обстоятельства каждого совершенного преступления, личность Зырянова О.В., характер его действий, суд полагает возможным назначить Зырянову О.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Зырянова О.В. или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимого, суд полагает возможным, руководствуясь принципом справедливости наказания, исправление Зырянова О.В. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого Зырянов О.В. должен своим поведением доказать свое исправление, с установлением подсудимому в течение испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: погрузчик фронтальный «YIGONG ZL30» государственный знак ХН №, принадлежащий З.Ю.Л., переданный на хранение арендатору Д.Н.В.., суд считает возможным в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом пояснений потерпевшего З.Ю.Л. о заключении договора аренды данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого составляет 11 месяцев, оставить ей же, как пользователю и распорядителю данным транспортным средством в настоящее время, видеозапись на лазерном диске, с фиксацией на нем факта отказа Зырянова О.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год,

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Зырянову О.В. наказание в виде одного года шести дней лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зырянову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год исполнять реально.

Меру пресечения Зырянову О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: погрузчик фронтальный «YIGONG ZL30» государственный знак ХН №, переданный на хранение арендатору Д.Н.В.., оставить ей же, видеозапись на лазерном диске оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 16.02.2016