Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 (2-571/2012;) ~ М-654/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-26-2013 г.                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов                                                                                                               25 января 2013 года

Льговский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи                                                        Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                                       Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова Александра Васильевича к Шипицыной Марии Владимировне, Поповой Оксане Владимировне, Ветрову Максиму Анатольевичу, Ветрову Артему Анатольевичу к администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чулков А.В. обратился в суд с иском к Шипицыной М.В., Поповой О.В., Ветрову М.А., Ветрову А.А., администрации Селекционного сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. с надворными постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в д. <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанное домовладение и земельный участок принадлежали его дяде ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не оставив завещания. Его жена ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ Их дети - <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел похороны своего дяди ФИО7 и фактически вступил в наследство принадлежащим ему имуществом, так как пользуется этим имуществом и обеспечивает его сохранность. После смерти ФИО7 никто юридически в наследство не вступал, его внуки Шипицына М.В., Ветров А.А., Ветров М.А., Попова О.В. от наследства отказались. Других наследников, кроме истца, не имеется. В марте 2012 года он обратился в нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти дяди, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, по тем основаниям, что он пропустил установленный законом срок после смерти дяди, в связи с чем, решить данный вопрос иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Чулков А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Шипицына М.В., Попова О.В., Ветров М.А., Ветров А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, выслали в адрес суда телеграммы о рассмотрении дела без их участия, указав, что с иском согласны.

Представитель ответчика администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.10), родителями Чулкова А.В. являются <данные изъяты> и ФИО4.

Из свидетельств о рождении (л.д.11-12) следует, что родителями ФИО7 и ФИО20 являлись ФИО5 и <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о браке (л.д.13), <данные изъяты>. и ФИО20 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств о смерти (л.д.14-17) следует, что ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта по состоянию на 16.08.2012 г. (л.д.18-28) следует, что домовладение, расположенное в д. <адрес> состоит из индивидуального жилого дома «А», пристройки «а», жилой пристройки «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также надворных построек погреба «Г», сараев «Г1», «Г2», уборной №, душа №, забора №, штакета №. <адрес> застройки составляет <данные изъяты> кв.м. Размер общей площади - <данные изъяты> кв.м. указанного домовладения подтверждается справкой БТИ (л.д.29).

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.30), ФИО7 решением от ДД.ММ.ГГГГ администрации Фитижского сельсовета <адрес> в собственность предоставлен земельный участок по <данные изъяты>.

Согласно справкам (л.д.31-32), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории Селекционного сельсовета <адрес> в д. Шерекино один. Его похороны осуществлял племянник ФИО9

Выделение в собственность ФИО7 земельного участка площадью <данные изъяты> в д. <адрес> подтверждается выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35-36).

Из регистрационного удостоверения Льговского БТИ следует, что домовладение в <данные изъяты> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО7 на основании справки Фитижского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ

Из нотариально заверенных заявлений Поповой О.В., Шипицыной М.В., Ветрова М.А., Ветрова А.А. (л.д.37-40) следует, что они наследство после смерти своего деда ФИО7 не принимали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут и не претендуют на наследственное имущество.

Из сообщений нотариусов Льговского нотариального округа, наследственных дел к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариусов не имеется.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО21 следует, что ФИО7 был дядей истца, так как приходился родным братом его матери - ФИО4 и проживал по соседству со свидетелем. ФИО7 умер в 2009 году, его жена и их сыновья умерли еще раньше. После смерти ФИО7 за домом и земельным участком ухаживал ФИО9

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что истец ФИО9 её муж. Его мать звали ФИО12 и у неё были братья - ФИО7 и ФИО8, которые умерли. У ФИО7 были дети - <данные изъяты> и <данные изъяты> которые тоже умерли. После смерти дяди ФИО7 за домом ухаживает её муж. Внуки ФИО7 от вступления в наследство отказались.

В соответствии с. ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

          При вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчиков судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования после смерти его дяди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д<данные изъяты> состоящее из жилого дома «А», пристройки «а», жилой пристройки «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также надворных построек погреба «Г», сараев «Г1», «Г2», уборной №, душа №, забора №, штакета №, всего площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования после смерти его дяди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

         судья                                                                                                          Н.А. Коростелева