Решение по делу № 12-81/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2007 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани К,

рассмотрев административное дело по жалобе А на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес> от <дата> А привлечен к административной ответственности в <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что <дата> в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в пути следования по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал с движущимся в попутном направлении справа автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением М, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения. Я причинены телесные повреждения. А покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе А ставит вопрос об отмене постановления, в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Заявитель считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М, которая, осуществляя маневр – разворот влево через трамвайные пути, не учла скорость движения автомобилей и расстояние между ними, в результате чего произошло столкновение, к предотвращению которого М не предприняла никаких мер.

Заявитель просит постановление от <дата> отменить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в связи с тем, что с <дата> до <дата> были выходные дни.

В судебном заседании А ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе.

Суд, выслушав А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности А по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вручена А <дата> г., что подтверждается его распиской в тексте указанного постановления.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> подана А в Советский районный суд <адрес> <дата> г.

Доводы заявителя относительно того, что с <дата> до <дата> были выходные дни, суд не принимает во внимание, поскольку с <дата> до момента подачи жалобы <дата> прошло <данные изъяты>

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает ходатайство А о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясьст. 30.3 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Ходатайство А о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья