Решение по делу № 2-232/2012 ~ М-128/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года                                                                                        город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя истца по первоначальном иску и ответчика по встречному ОАО «Кореновскрайгаз» по доверенности Костылева В.В., Королева И.А., ответчика по первоначальном иску и истца по встречному Кравченко В.Г. и её представителя по доверенности Монина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кореновскрайгаз» к Кравченко В.Г. об устранении препятствий в производстве восстановительных работ, взыскании затрат и по встречному иску Кравченко В.Г. к ОАО «Кореновскрайгаз» об установлении платного частного сервитута в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кореновскрайгаз» обратилось в суд с иском к Кравченко В.Г., в котором просит понудить ответчицу допустить сотрудников ОАО «Кореновскрайгаз» для производства восстановительных работ на действующем газопроводе низкого давления, проложенного по территории земельного участка по <..>, а также взыскать с ответчицы транспортные расходы в размере 1999,7 рублей, почтовые расходы в сумме 82,95 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В обоснование своих исковых требований ОАО «Кореновскрайгаз» ссылается на то, что является специализированной организацией по эксплуатации местных газораспределительных сетей в г.Кореновске, оказывающей услуги по транзиту газа потребителям. На балансе ОАО «Кореновскрайгаз» числится надземный газопровод низкого давления по пер.Дерибасовскому от ул.Ломоносова до ул.Герцена г.Кореновска. 21.06.2011 года в ОАО «Кореновскрайгаз» поступило заявление за № 949 от гражданки Кравченко В.Г., проживающей по <..> г.Кореновск с просьбой прислать комиссию для проведения осмотра надземного газопровода, расположенного на принадлежащем ей земельном участке, так как по ее мнению он находится в аварийном состоянии. 01.07.2011 года сотрудники ОАО «Кореновскрайгаз» были направлены по данному адресу, для проверки по поступившему заявлению, однако осмотр был произведен лишь визуально со стороны улицы, так как сотрудники не имели возможности доступа к надземному газопроводу. Также 18.07.2011 года сотрудники ОАО «Кореновскрайгаз» выезжали по данному адресу для обследования технического состояния распределительного воздушного газопровода, однако на просьбу пройти на территорию приусадебного участка получили категорический отказ. 05.08.2011 года, 11.08.2011 года, 28.11.2011 года ответчице были направлены уведомления о необходимости обеспечить доступ технического персонала ОАО «Кореновскрайгаз» для проведения ремонтных работ, однако до настоящего времени ответчица препятствует доступу к надземному газопроводу по ул.<..>.Кореновска, что недопустимо, так как согласно п.1 ст.2 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газораспределительные системы относятся к категории опасных производственных объектов, а ответчик препятствует производству ремонтных работ газопровода, что в свою очередь создает аварийную ситуацию и впоследствии может привести к нарушению целостности газопровода, к утечке газа, взрыву и пожару, что представляет угрозу жизни как самому ответчику, так и жизни людей, проживающих вблизи данного газопровода. На извещение ответчицы было потрачено 82,95 рублей, а также транспортные расходы в размере 1 999,7 рублей, поскольку на выезды ОАО «Кореновскрайгаз» затратило 40 минут рабочего времени 12.04.2011 года, 30 минут рабочего времени 02.08.2011 года, 1 час рабочего времени 19.08.2011 года, 1 час рабочего времени 04.10.2011 года. Один машино-час эксплуатации автомобиля по ОАО «Кореновскрайгаз» составляет 662,9 рублей.

Кравченко В.Г. предъявила встречный иск к ОАО «Кореновскрайгаз» об установлении платного частного сервитута в отношении земельного участка, ссылаясь на то, что собственник газопровода должен оплачивать ей за пользование её земельным участком, так как нарушается её право собственности.

В судебном заседании представители ОАО «Кореновскрайгаз» заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, пояснив при этом, что они возражают против удовлетворения встречного требования, так как законом установлена 2-метровая охранная зона газопровода. Собственником газопровода является их организация. Судом уже было рассмотрено гражданское дело и принято решение о восстановлении газопровода, который повредила Кравченко. Они готовы при этом устранить отступление от проекта и приблизить к меже газопровод, но Кравченко их не допускает на участок. Доступ на участок они производят оп согласованию с собственником, но она не дает такого согласия, а пишет жалобы. При установлении сервитута с учетом охранной зоны строения Кравченко попадут в эту зону и это сделает невозможным установление сервитута. Газопровод проложен в 1993 году, когда Кравченко не была собственником земельного участка и строений. Разрешение на строительство газопровода давал брат Кравченко - сын собственника земельного участка. В 1993 году не существовало требования о сервитуте. Чтобы решит спор достаточно заключить соглашение о проведении регламентных работ.

Кравченко В.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ОАО «Кореновскрайгаз» вторглось незаконно на земельный участок, а при рассмотрении предыдущего гражданского дела ввели в заблуждение суд.

Представитель Кравченко В.Г. - Монин В.Б. настаивал на удовлетворении встречного иска и просил отказать в удовлетворении требований ОАО «Кореновскрайгаз», так как закон не обязывает Кравченко обеспечивать доступ истца к газопроводу, а соглашение не заключалось. Наличие газопровода препятствует ей использовать земельный участок по назначению. Для обеспечения прав Кравченко необходимо установление сервитута, в соответствии со ст.274 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в суде, на балансе ОАО «Кореновскрайгаз» числится надземный газопровод низкого давления по пер.Дерибасовский от ул.Ломоносова до ул.Герцена г.Кореновска D 76мм, L-560,0 м., согласно инвентарной карточке учета основных средств № 475, в соответствии с актом приемки-передачи основных средств от 25.12.1993 года.

21.06.2011 года в ОАО «Кореновскрайгаз» поступило заявление за № 949 от жительницы г.Кореновска Кравченко В.Г., проживающей по <..>, с просьбой прислать комиссию для проведения осмотра надземного газопровода, расположенного на принадлежащем ей земельном участке, так как по ее мнению он находится в аварийном состоянии. Несмотря на это ответчик препятствует доступу технического персонала ОАО «Кореновскрайгаз» к газораспределительной сети.

В материалах гражданского дела имеются доказательства доводов истца: копия акта приемки-передачи основных средств; копия заявления Кравченко В.Г.; копия акта от 04.07.2011 года; копия акта от 18.07.2011 года; копия акта от 18.07.2011 года; копия письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказского управления о ремонте газопровода от 04.08.2011 года; копия уведомления от 06.08.2011 года; копия предписания от 05.08.2011 года; копия уведомления от 11.08.2011 года; копия уведомления от 13.08.2011 года; копия акта от 19.08.2011 года; копия уведомления от 28.11.2011 года; копия уведомлени от 29.11.2011 года; копия акта от 2011 года, согласно которому Кравченко В.Г. 01.12.2011 года не обеспечила доступ рабочего персонала; копия квитанции от 20.11.2011 года; копия квитанции от 05.08.2011 года; копия квитанции от 12.08.2011 года; копия акта от 04.10.2011 года; копия акта от 12.04.2011 года; копия акта от 02.08.2011 года; копия акта от 19.08.2011 года; копия расчета 1 машино-часа эксплуатации автомобилей по ОАО «Кореновскрайгаз».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.11.2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» эксплуатационные организации газораспределительных сетей при условии направления собственникам, владельцам или пользователям земельных участков, которые расположены в охранных зонах, предварительного письменного уведомления имеют право проводить техническое обслуживание, ремонт и диагностирование газораспределительных сетей в охранных зонах.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, доводы ОАО «Кореновскрайгаз» нашли свое подтверждение в материалах дела.

Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 года, действовавший на момент строительства газопровода, не предусматривал такого понятия как сервитут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае недостижения лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка соглашения об установлении сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По смыслу приведенных положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, землевладелец либо землепользователь, которые не могут обеспечить свои нужды без установления сервитута.

Судом установлено, что ОАО «Кореновскрайгаз» не является собственником смежных земельных участков и не требует установления сервитута, для обслуживания своего имущества -надземного газопровода низкого давления. Такой доступ необходим не только в целях эксплуатации газопровода, но и в целях обеспечения безопасности жизни, сохранения здоровья граждан, проживающих вблизи газопровода, в том числе и самой Кравченко В.Г. Доступ к газопроводу в целях его ремонта и обслуживания может быть обеспечен без установления частного сервитута, на основании Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей». Кравченко В.Г. - собственнику земельного участка, по территории которого проходит газопровод, не создаются препятствия в использовании своего участка, так как газопровод размещен согласно проекту, с согласия сына предыдущего собственника земельного участка, в метровой зоне от межи, в которой не разрешено строительство капитальных сооружений, согласно правилам землепользования Кореновского городского поселения.

Суд учитывает, что ОАО «Кореновскрайгаз» выражает готовность за счет собственных средств, при производстве восстановления газопровода, поврежденного Кравченко В.Г., приблизить максимально к меже расположение газопровода, однако этому препятствует Кравченко В.Г. Кроме того, суд учитывает и то, что этим же газопроводом пользуется и сама Кравченко В.Г., будучи подключенной к нему как потребитель газа.

Таким образом, суд находит необоснованным требование Кравченко В.Г. об установлении сервитута для организации обслуживающей газопровод как в интересах Кравченко В.Г., так и других потребителей газа - жителей города Кореновска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Кореновскрайгаз» к Кравченко В.Г. удовлетворить. Обязать Кравченко В.Г. допустить сотрудников ОАО «Кореновскрайгаз» для производства восстановительных работ на действующем газопроводе низкого давления, проложенного на территории земельного участка по <..> г.Кореновска.

Взыскать с Кравченко В.Г. в пользу ОАО «Кореновскрайгаз» транспортные расходы на сумму 1999,7 рубля, почтовые расходы в размере 82,95 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 6082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля 65 копеек.

В удовлетворении иска Кравченко В.Г. к ОАО «Кореновскрайгаз» об установлении платного частного сервитута в отношении её земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мосин.Справка:Решение обжаловано,оставлено без изменения,вступило в законную силу 29.04.12