Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2019 (12-55/2018;) от 06.12.2018

Дело № 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

    22 января 2019 года город Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Никитиной Н.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 ноября 2018 года,

установил:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия № № от 23 ноября 2018 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (далее –Общество) назначен административный штраф в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что Общество не исполнило содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

С постановлением не согласно Общество, подана жалоба, в которой указывается, что судебный пристав-исполнитель необоснованно привлек Общество к административной ответственности, поскольку решение суда частично исполнено. Общество просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседание представитель Общества К.О.Г.., действует на основании доверенности, поддержал доводы жалобы. Пояснил, что решение суда исполнено частично, поскольку отсутствует должное финансирование на производство работ. Собственниками МКД 01.11.2018 принято решение, что работы по изоляции труб отопления и ГВС будут проведены в 2019-2020 г.г.. С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения не обращались.

Должностное лицо С.Е.И. (начальник ОСП по Питкярантскому району УФФСП по РК) в суде не согласна с доводами жалобы. Пояснила, что требования исполнительного документа обязывают Общество произвести работы в срок до 01.06.2017, однако, в установленный срок решение суда в полном объеме не исполнено.

Исследовав материалы дела, заслушав К.О.Г. С.Е.И. свидетеля Г.А.Т.., прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.2006 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон № 229-ФЗ) установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. ст. 105, 113 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Питкярантского городского суда серии № от 09.03.2017 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК возбудил исполнительное производство № от 26.10.2017. В исполнительном документе содержится требование неимущественного характера о производстве ремонтных работ в доме <адрес>, в частности ремонта оголовки вентиляционных шахт; закрепления трубопровода в подвале, заизолирования трубопроводов отопления и ГВС; проведения в подвале дома дезинфекции; замены грунта; ремонта отмостки между 3-6 подъездами.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке исполнительного документа, в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, судебный пристав-исполнитель 05.04.2018 вынес постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора, 17.04.2018 направил требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 28.05.2018 с предупреждением об уголовной ответственности, которое получено директором Общества 17.04.2018.

Должником к установленному сроку не представлены сведения об исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2018 администрация была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства и вина Общества подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного документа, содержащего указанное выше требование, постановлением о возбуждении исполнительного производства с соответствующим предметом исполнения, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием судебного пристава-исполнителя, иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, Общество длительное время не исполняет требования исполнительного документа. При этом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Достаточных доказательств, подтверждающих принятие Обществом активных мер по исполнению требований исполнительного документа, не представлено.

В связи с изложенным имеются основания полагать, что возможность исполнения судебного акта у Общества имелась, но юридическим лицом не принято всех зависящих от него мер для совершения данных действий.

Доводы представителя Общества о том, что решение суда исполнено частично не является основанием для признания постановления незаконным и подлежащим отмене.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от 23.11.2018 года № о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю.Пуцыкина