Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6713/2019 ~ М-6278/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя ответчика Касьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Технострой» к Публичному акционерному обществу Страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» и Акционерному обществу (АО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Технострой» обратилось в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» и Альмяшеву У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Испрашивая денежное взыскание, истец полагает, что ответчики обязаны к нему дополнительно к состоявшемуся в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховому возмещению.

В качестве соответчика по спору привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании полномочный представитель ПАО СК «Росгосстрах» указала на завышенный размер истребуемого возмещения. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы и материал ГИБДД по проверке обстоятельств ДТП, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению. При этом определением от 19 декабря 2019 года исковые требования, заявленные к Альмяшеву У.А. в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Альмяшева У.А., управлявшего принадлежащим ООО «Тикане» автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Наступление страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подтверждается материалами дела и проверкой обстоятельств ДТП органами ГИБДД. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Альмяшевым У.А. повлекло ДТП и находится с ним в прямой причинной связи.

В результате аварии машине истца причинены механические повреждения. Данных о причинении этого вреда вследствие непреодолимой силы, о наличии у истца умысла на причинение вреда либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными лицами, а не Альмяшевым У.А. не добыто.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако на момент ДТП в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

Таким образом, учитывая определенный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности, имея в виду существо и размер заявленных истцом требований, вопросы возможности и величины испрашиваемого им возмещения правомерно относятся на указанную страховую компанию. Причем, принимается во внимание, что исходя из ст. 14.1 данного закона оснований к прямому возмещению убытков не имеется.

Согласно положенному в основу иска заключению <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомобиля истца без учета износа транспортного средства составят 296.000 руб., а с учетом этого показателя 205.200 руб.

В связи с возражениями против суммы иска по делу назначена и в <данные изъяты> проведена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта машины ООО «Технострой». Заключением эксперта стоимость этого ремонта определена в 368.237 руб. без учета износа транспортного средства и в 273.118 руб. с учетом этого износа при стоимости самой машины до ДТП в 689.343 руб. Большая полнота экспертного исследования, его процессуальный статус, связанный с особым порядком получения данного доказательства, четкая последовательность и мотивированность, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взять за основу указанные в нем числовые показатели и констатировать отсутствие конструктивной гибели автомобиля.

Таким образом, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательство ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом касательно страхового возмещения в невозмещенной его части (в досудебном порядке истцу выплачено 170.300 руб.) составляет 102.818 руб. (273.118 – 170.300). Данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Технострой» на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 929, 931, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду со страхованием в по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была дополнительно застрахована по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем условия данной страховой защиты не относят на страховщика возмещение затрат на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, превышающий расчет определяемый Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Соответственно, в исковых требованиях к АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит отказать (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку часть первоначальных требований ООО «Технострой» выделена в отдельное производство, вопрос о судебных расходах по разрешенной части иска признается возможным к корректному рассмотрению в самостоятельном режиме норм гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам общего исхода спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 102.818 руб. страхового возмещения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов