Решение по делу № 2-418/2018 ~ М-405/2018 от 09.07.2018

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                                                             г. Черемхово

    Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В.,

с участием пом.прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2018 по исковому заявлению прокурора гАларского Р. в интересах неопределенного круга лиц, к Быкову С. С.чу, Иванову А. В., Белькову П. С., Кузнецову И. В., Ходячих Н. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор А. Р. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к Быкову С.С., Иванову А.В., Белькову П.С., Кузнецову И.В., Ходячих Н.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Приговором А. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Быков С.С., И. А.В., Бельков П.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества, квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества, квартале 56 выдела 11 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества; И. А.В., Бельков П.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 УК РФ по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 72 выдела 33 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества; И. А.В., Ходячих Н.С., Кузнецов И.В., Бельков П.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 30 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. До настоящего времени причиненные Быковым С.С., Ивановым А.В., Бельковым П.С. ущербы по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества в сумме ........................... рубль, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества в сумме ........................... рубля, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 56 выдела 11 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества в сумме ...........................; Ивановым А.В., Бельковым П.С. по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 72 выдела 33 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества в сумме ...........................; Ивановым А.В., Ходячих Н.С., Кузнецовым И.В., Бельковым П.С. по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 30 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества в сумме 248663 рубля в полном объеме в добровольном порядке не погашены, в связи с чем, ущербы должны быть взысканы в судебном порядке. В ходе судебного следствия Ходячих Н.С. добровольно частично погашен вышеуказанный ущерб на общую сумму ........................... копеек, Ивановым А.В. на общую сумму ........................... копеек, Бельковым П.С. на сумму ............................ Иными лицами ущерб не возмещался. Кроме того, в результате незаконных рубок лесных насаждений, совершенных ответчиками, была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества, квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества, квартале 56 выдела 11 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества; в квартале 72 выдела 33 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества; в квартале 30 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества. Согласно расчета вреда (ущерба) охотничьим ресурсам, произведенного Службой по охране и использованию животного мира на территории <адрес>, в результате незаконных действий Быкова С.С., Иванова А.В., Белькова П.С. причиненный вред в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества составил ........................... копеек, в квартале 55 выдела 37 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества составил ........................... копеек, в квартале 56 выдела 11 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества составил 4316 рублей 38 копеек; в результате незаконных действий Иванова А.В., Белькова П.С. причиненный вред в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 72 выдела 33 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества составил ........................... копейка; в результате незаконных действий Иванова А.В., Ходячих Н.С., Кузнецова И.В., Бельков П.С. причиненный вред в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 30 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества А. лесничества составил ........................... копейки. Ссылаясь на положения Федеральных законов «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ «О животном мире», Лесной кодекс и Бюджетный кодекс РФ прокурор просил удовлетворить иск.

В судебном заседании прокурор Невидимова Ю.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Быков С.С., И. А.В., Бельков П.С., Кузнецов И.В., Ходячих Н.С. надлежащим образом извещённые о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо – представитель Министерства Лесного комплекса в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с части 2 статьи 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Лесного кодекса РФ использование леса как природного ресурса является платным. В соответствии со ст. 20 JIK РФ граждане приобретают право собственности на древесину только в случае законного использования ресурсов леса. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ст.99, 100 ЛК РФ).

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Ст.29 JTK РФ определены законные основания использования лесов для заготовки древесины.

В соответствие со ст.49 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата, в силу ст.ст.51, 56 БК РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации, <адрес>.

Таким образом, ответчики, своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении незаконных рубок лесных насаждений нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков; интересы Российской Федерации, <адрес>, поскольку в результате незаконной рубки ответчиков лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от законного использования лесов.

В связи с тем, что в силу п.1 ст.4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиками лесные насаждения были срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчиков были нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к местам незаконных рубок территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиками лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на возмещение вреда, причиненного окружающей среде (ст.42 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъекта РФ используют или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимости изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Положением о Службе по охране и использованию животного мира на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - пп Служба является исполнительным органом государственной власти <адрес> по управлению в сфере охраны и использованию объектов животного мира, в том числе в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданных для осуществления органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда при нарушении и уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия исчисляется как сумма вреда причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия.

В соответствии со ст.58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Кроме того, лесосеки, на которых уничтожены охотничьи ресурсы и среда их обитания, находятся в федеральной собственности, настоящий иск заявлен, в том числе, и в интересах Российской Федерации как собственника лесного фонда. В то же время, в связи с тем, что в силу п. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиком лесные насаждения был срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика были нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда, причиненного окружающей среде (ст.42 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных Р. по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

Судом установлено, что до настоящего времени вред, причиненный ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания не возмещен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.А. Р. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быкова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> А. Р. <адрес>, Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белькова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заморская Черемховского Р. <адрес> в пользу муниципального образования «Аларский Р.» ущерб, причиненный лесам вследствие совершения ими незаконной рубки лесных насаждений в размере на общую сумму ............................

Взыскать солидарно с Быкова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> А. Р. <адрес>, Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белькова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заморская Черемховского Р. <адрес> в пользу муниципального образования «Аларский Р.» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки в размере на общую сумму ........................... копейки.

     Взыскать солидарно с Иванова А. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белькова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заморская Черемховского    Р. <адрес> в пользу муниципального образования «Аларский Р.» ущерб, причиненный лесам вследствие совершения ими незаконной рубки лесных насаждений в размере ............................

Взыскать солидарно с Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белькова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заморская Черемховского    Р. <адрес> в пользу муниципального образования «Аларский Р.» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки в размере ........................... коп.

Взыскать солидарно с Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белькова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заморская Черемховского    Р. <адрес>, Кузнецова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ходячих Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу муниципального образования «Аларский Р.» ущерб, причиненный лесам вследствие совершения незаконной рубки лесных насаждений в размере ...........................

Взыскать солидарно с Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белькова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заморская Черемховского    Р. <адрес>, Кузнецова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ходячих Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу муниципального образования «Аларский Р.» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки в размере ...........................

Реквизиты ...........................

Реквизиты ...........................

Ответчик     может обжаловать решение в течение 7 (семи) дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиком     заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

                                                         Судья: ...........................

...........................

...........................

...........................