Определение по делу № 2-663/2012 ~ М-766/2012 от 15.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Кузнецк                                                            23 ноября 2012 года         

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

              при секретаре Чуркиной С.А.,

             с участием представителя ответчика Ковалева С.Н. - Фоломеевой Н.И., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, №

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечканова А.А. к Ковалеву С.Н. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

          Вечканов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была выписана доверенность на право управления его автомобилем <данные изъяты> р\з № на имя Ковалева С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 10 км. автодороги «<данные изъяты>» Ковалев С.Н. совершил ДТП, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Он не справился с рулевым управлением и опрокинул автомобиль в кювет. Автомобиль по риску КАСКО застрахован не был, поэтому он- Вечканов А.А. по окончании разбирательства в органах ГИБДД попытался обратиться к Ковалеву С.Н. за возмещением вреда, однако встретиться с ним оказалось невозможно. Дальнейшие попытки связаться с ним не увенчались успехом, однако со слов матери выяснилось, что ремонтировать автомобиль Ковалев С.Н. не намерен и все разногласия по его мнению необходимо выяснять в суде.

Исходя из вышесказанного он- Вечканов А.А. был вынужден провести независимую экспертизу повреждений, согласно отчета об оценке № составленного ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 177890,04 руб. Он неоднократно пытался решить вопрос о компенсации причиненного ущерба с Ковалевым С.Н., кроме того, в процессе переговоров он просил у Ковалева С.Н. возместить сумму, уплаченную им за проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб, однако добровольно погашать имеющуюся задолженность ответчик не соглашается, поэтому вынужден обратиться в суд.

     Просит взыскать с Ковалева С.Н. в пользу его - Вечканова А.А. стоимость восстановительногог ремонта транспортного средства в размере 177890 рублей 4 копеек; взыскать с Ковалева С.Н. в его - Вечканова А.А. пользу расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей; возместить за счет ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме 7000 рублей; возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4757 рублей 80 копеек.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу возобновлено и было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов.

      Истец Вечканов А.А. и его представитель Сясин Д.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Вечканову А.А. ( исх. №), его представителю Сясину Д.В. ( исх. №).

       Однако, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания истец Вечканов А.А. и его представитель Сясин Д.В. в суд не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания по делу.

               Судебное заседание было отложено ввиду неявки истца Вечканова А.А. и его представителя Сясина Д.В. и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 45 минут.

             В судебное заседание были вызваны истец Вечканов А.А. и его представитель Сясин Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 45 минут в Кузнецкий районный суд Пензенской области, о чем свидетельствует телефонограмма.      Истец Вечканов А.А. и его представитель Сясин Д.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:….. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Представитель ответчика Фоломеева Н.И. на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

     При указанных обстоятельствах суд не может рассмотреть дело по существу, а потому исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Вечканова А.А. к Ковалеву С.Н. о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца и его представителя по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Разъяснить истцу Вечканову А.А., что он вправе повторно обратиться в суд, в общем порядке после устранения условий и причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                     Судья                                                                            С.А. Брюзгин