Постановление по делу № 4/13-645/2012 от 05.05.2012

Дело № 4/13 - 645 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                            30 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

осужденного Соловьева Е.Е.,

защитника-адвоката Ермоченко Ю.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кириллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловьева Е.Е. о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,

у с т а н о в и л:

Осужденный Соловьев Е.Е. обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и просит изменить категорию преступления, за совершение которого он осужден 21 июля 2009 г. приговором Якутского городского суда РС (Я).

В судебном заседании осужденный Соловьев Е.Е. поддержал ходатайство и просит изменить категорию преступления, за совершение которого осужден 21 июля 2009 г.

Защитник Ермоченко Ю.В. поддержал ходатайство осужденного Соловьева Е.Е. и просит с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, изменить категорию преступления, совершенного Соловьевым Е.Е.

Прокурор Рабжирова А.М. в судебном заседании пояснила, что ходатайство осужденного Соловьева Е.Е. подлежит отказу в удовлетворении, поскольку приговор суда вынесен с учётом всех фактических обстоятельств, совершенных преступлений, общественной опасности деяния и наступивших последствий.

Суд, изучив представленные материалы, и выслушав стороны, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева Е.Е. по следующим основаниям.

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2009 г. Соловьев Е.Е. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2011 г. приговор суда от 21 июля 2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом ФЗ от 07 марта 2011 г., Действия Соловьева Е.Е. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по которой наказание в виде лишения свободы снижено до 6 лет 11 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженных в постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, следует, что по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Новая редакция ч.6 ст. 15 УК РФ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что указанная норма уголовного закона подлежит применению судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, за которое осужденный отбывает уголовное наказание.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в пункте 17 указывает на то, что при разрешении вопроса об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд должен основываться только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Следовательно, при рассмотрении ходатайства осужденного Соловьева Е.Е. не могут быть применены положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, поскольку изменения в новый уголовный закон подлежат применению с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом при вынесении приговора.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что при постановлении приговора были учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность Соловьева Е.Е., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости, вследствие чего с учетом всех фактических обстоятельств совершенного им деяния и наступивших последствий ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева Е.Е., судом учтены: ___, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Е.Е., судом не было установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дают суду основания для вывода о том, что при назначении Соловьева Е.Е. наказания были приняты во внимание все фактические обстоятельства деяния, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, следовательно, отсутствуют условия и правовые основания для применения ст. 10 УК РФ.

При таковых обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного осужденным Соловьева Е.Е., поэтому его ходатайство о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2009 г., в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу от 07 декабря 2011 г. № 420 -ФЗ, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева Е.Е. о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2009 г., в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Копию настоящего постановления направить осужденному Соловьеву Е.Е., прокурору г. Якутска, начальнику ФКУ ИК№ УФСИН РФ по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                               Г.Л. Николаев