Определение по делу № 2-33/2014 (2-4811/2013;) ~ М-4855/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-33/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Уманского И.Е. к Аветисяну А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Уманский И.Е. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Аветисяну А.А. о взыскании денежных средств в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5406 руб. 25 коп. (л.д. 3).

24 декабря 2013 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коноплев Ф.А. (л.д. 43).

29 января 2014 года определением суда, по заявлению представителя ответчика Аветисяна А.А. - Гребенюка Б.И. назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 71).

В связи с уклонением ответчика Аветисяна А.А. от предоставления экспериментальных образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы (л.д. 72,73, 74), суд возобновил производство по делу.

Истец Уманский И.Е., представитель истца Захаренко Н.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебных повесток (л.д. 64), направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 78), в судебные заседания, назначенные на 29.01.2014 г., 12.03.2014 г. не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Аветисян А.А., представитель ответчика Гребенюк Б.И. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебных повесток (л.д. 63), направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 78), в судебные заседания, назначенные на 29.01.2014 г., 12.03.2014 г. не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо Коноплев Ф.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 78), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истца и ответчика, а также их представителей суду не представлено. Факт извещения сторон о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Уманского И.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 219, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уманского И.Е. к Аветисяну А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра