Решение от 15.08.2016 по делу № 2-3037/2016 от 28.04.2016

                                                                                                                Дело № 2-3037/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты> к АО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ковалева Ю.В. управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак Р 244 НО 161, допустившего столкновение с транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 013 ОН 26, под управлением Козлова Н.Н.

Виновным в данном ДТП признан Ковалев Ю.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как водителя транспортного средства застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ССС №.

Гражданская ответственность истца застрахована АО СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с полным пакетом документов. Ответчик АО СГ «УралСиб» осмотр автомобиля истца не организовал, страховую выплату не произвел.

Согласно досудебному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 013 ОН 26 с учётом износа составляет 60 200 рублей. За услуги экспертов истец заплатил 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, с приложением досудебного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением заявленных требований истец просил суд взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу истца ущерб в размере 60 200 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Козлов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон) установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Таким образом, законом обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего возложена на страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ковалева Ю.В. управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак Р 244 НО 161, допустившего столкновение с транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 013 ОН 26, под управлением Козлова Н.Н.

Виновным в данном ДТП признан Ковалев Ю.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как водителя транспортного средства застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ССС №.

Гражданская ответственность истца застрахована АО СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с полным пакетом документов. Ответчик АО СГ «УралСиб» осмотр автомобиля истца не организовал, страховую выплату не произвел.

Согласно досудебному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 013 ОН 26 с учётом износа составляет 60 200 рублей. За услуги экспертов истец заплатил 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, с приложением досудебного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.

Представленное истцом досудебное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по мнению суда является допустимым и достоверным доказательством по делу. Представленное истцом заключение по оценке составлен специализированной организацией, которая имеет сертификат качества оценки удостоверяющий, что услуга по экспертизе транспортных средств соответствует требованиям нормативных документов, отраженные в акте осмотра транспортного средства истца повреждения соответствуют объему повреждений, указанному в справке о ДТП. Заключение составлено с использованием методики, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы сторонами заявлено не было.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика АО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в результате ДТП в размере 60 200 рублей.

Сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется на основании ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» и составляет пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик добровольно не осуществил выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере 30 100 рублей (60 200/2 = 30 100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 000 рублей

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств несения данных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 60200 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: