Решение по делу № 2-528/2014 (2-4170/2013;) ~ М-4094/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-528(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                             

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

с участием представителя Останина С.Ю. – Колпакова О.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Останина С.Ю. о признании незаконными действия Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,

установил:

Останин С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ему и находящиеся на счете № в <данные изъяты> и обязать Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю снять арест с денежных средств, принадлежащих Останину С.Ю., находящихся на счете № в <данные изъяты>

Впоследствии Останин С.Ю. уточнил заявленные требования о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (уточненное заявление – л.д. 50-51), указав, что он является пенсионером и получателем пенсии Министерства внутренних дел. На его имя в <данные изъяты> открыт вклад «Пенсионный-Плюс», номер лицевого счета №. При этом, денежные средства, находящиеся на указанном счете, являются его пенсией, перечисления которой с 01.09.2010г. осуществляется в размере 50 % от начисленной пенсии, так как остальные 50 % от начисленной пенсии уже удерживаются по исполнительному производству, что подтверждается справкой Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» от 01.11.2013г. и выпиской из лицевого счета по вкладу от 07.02.2014г.. Однако, в период с 05.04.2011г. по 17.11.2011г. на основании постановлений ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю с указанного счета было списано 61 640 рублей 38 копеек. Кроме того, в соответствии с постановлениями Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, вынесенных в рамках исполнительных производств, в период с 02.05.2012г. был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> Так, в период с 02.05.2012г. и по настоящее время был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», являются его пенсией и единственным источником дохода, то наложение ареста на них и обращение взыскания без учета ограничений, установленных ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве, является неправомерным. В связи с чем, 08.11.2013г. им в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю направлено требование о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете № в <данные изъяты>», однако, до настоящего времени арест с денежных средств, не снят. Поэтому, просит признать незаконными действия Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в части обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Останину С.Ю., находящиеся на счете № в <данные изъяты>»; признать незаконными действия Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в части наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Останину С.Ю., находящиеся на счете № в <данные изъяты>»; обязать Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю снять арест с денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Останину С.Ю., находящихся на счете № в <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель Останина С.Ю. поддержал требования заявителя, с учетом уточнения, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном заявлении. Дополнительно пояснил, что заявителем обжалуются действия всего отдела судебных приставов исполнителей, поскольку в разное время судебные приставы наложили арест на денежные средства, а заявитель 13.11.2013 года обратившись в банк за получением пенсии не смог её получить. В дальнейшем выяснилось, что на денежные средства наложен арест по десяти постановлениям судебных приставов, что незаконно.

Представители заинтересованных лиц Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ЗАО «Кредит Европа Банк», ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984, ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Указанное законоположение корреспондирует норме статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что Останин С.Ю. является получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты перечислялись на лицевой счет № по вкладу «Пенсионный- Плюс Сбербанка России», открытого ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения депозита 3 года, цель депозита: получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на указанный счет ежемесячно перечислялась пенсия в размере <данные изъяты> и ежемесячная выплата в размере <данные изъяты>., в период с августа 2009 г. по августа 2010 года пенсия в размере <данные изъяты>, ежемесячная выплата в размере <данные изъяты>., с сентября 2010 года по март 2011г – пенсия в размере <данные изъяты>., ежемесячная выплата в размере <данные изъяты>., с апреля 2011 г. по декабрь 2011 г. пенсия в размере <данные изъяты>., ежемесячная выплата в размере <данные изъяты>., с января 2012 г. по декабрь 2012 г. ежемесячно причислялась пенсия в размере <данные изъяты>., с января 2013 г. по сентябрь 2013 г. – пенсия в размере <данные изъяты>, и с октября 2013 г. перечисляется пенсия в размере <данные изъяты>

С декабря 2013 года пенсионные выплаты перечисляются на лицевой счет Останина С.Ю. №.

В производстве Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении должника Останина С.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ со счета «Пенсионный-Плюс № в <данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Мотовилихинского района г.Перми в счет погашения долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО, списана денежная сумма в размере <данные изъяты>.(л.д.62, 133)

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсионных выплат Останина С.Ю. производились удержания в размере 50% от назначенной пенсии (л.д.25-34):

в размере 0.18% по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МССУ № <адрес> на сумму долга <данные изъяты>,

в размере 0.17% по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мотовилихинский районным судом <адрес> на сумму долга <данные изъяты>

в размере 0.44% по исполнительному листу № (2009) выданного МССУ № ленинского района <адрес> на сумму долга - <данные изъяты>

в размере 6.53% по исполнительному листу № (2009) выданного Мотовилихинским районным судом <адрес> на сумму долга <данные изъяты>

в размере 9.08% по исполнительном листу № (2010) выданного Красногорским районным судом <адрес> на сумму долга <данные изъяты>

в размере 6.13% по исполнительном листу № (2009) выданного Мотовилихинский районным судом г.перми на сумму долга <данные изъяты>

в размере 1.72% по исполнительном листу № (2009) выданного Мотовилихинский районным судом г.перми на сумму долга <данные изъяты>

в размере 25.30% по исполнительном листу № (2009) выданного Мотовилихинский районным судом г.перми на сумму долга <данные изъяты>

в размере 0.34% по исполнительном листу Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОСП по <адрес> г.перми на сумму долга <данные изъяты>

в размере 0.11% по исполнительном листу № (2009) выданного МССУ № <адрес> г.перми на сумму долга <данные изъяты>

Оставшаяся после удержания сумма перечислялась на счет № в <данные изъяты>

Относительно указанных сумм удержаний из пенсионных выплат, Останин С.Ю. не возражает, и не оспаривает действия судебных приставов Мотовилихинского района г.Перми.

Заявитель, считает действия судебных приставов Мотовилихинского района г.Перми незаконными в части списания денежной суммы в размере <данные изъяты>, сформировавшейся из ежемесячных пенсионных выплат перечисленных уже после удержания 50%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66)

Так, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Мотовилихинского района г.Перми в счет погашения долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ списана сумма накопительной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г),

ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по вкладу в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере <данные изъяты>,

04.07.2011г сумма пенсии в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по вкладу в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации сотрудникам МВД в размере <данные изъяты>,

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сумма накопительной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял Останин Ю.Н., действующий по доверенности от Останина С.Ю.. В дальнейшем поступающие пенсионные выплаты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ снимал Останин Ю.Н. действующий по доверенности от Останина С.Ю..

Заявитель, Останин С.Ю., в своих письменных объяснениях, указал, что перед выездом в Киргизию ДД.ММ.ГГГГ им была снята денежная сумма пенсии со счета «Пенсионный-Плюс № в <данные изъяты>», более он лично денежных сумм с указанного счета не снимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы с его пенсионного счета снимались его отцом Останиным Ю.Н. по нотариальной доверенности, однако, с ДД.ММ.ГГГГ Останину Ю.Н. банк перестал производить выдачу денежных сумм ссылаясь на арест судебными приставами денежных средств, в связи, с чем на счете сформировалась денежная сумма, в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете «Пенсионный-Плюс № в <данные изъяты> Останина С.Ю. имеется денежная сумма сформированная из пенсионных выплат и процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4г. в размере <данные изъяты>. (л.д.70)

С учетом сообщения ОАО «Сбербанк России» о наличии ограничений по лицевому счету «Пенсионный-Плюс № в <данные изъяты> открытого на имя Останина С.Ю., а также материалов сводного исполнительного производства в отношении Останина С.Ю., судом установлено, что в отношении лицевого счета № имеются следующие ограничения: (л.д.132)

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № (2010) выданного МССУ № 18 Ленинского района г.Перми обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № (2009) выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от 28.08.2013 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № (2010) выданного МССУ № <адрес> обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от 28.08.2013 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № (2009) выданного МССУ № <адрес> обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № (2009) выданного МССУ № <адрес> обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № 2-1954(2009) выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № 2-444(2009) выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МССУ № <адрес> обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № 2-2071(2009) выданного Мотовилихинским районным судом <адрес> обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № 2-1246(2009) выданного Красногорским районным судом свердловской области обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № 2-1954(2009) выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № 2-2460(2011) выданного МССУ № 6 Кировского района г.Уфы обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № 2 – 2460 (2011) МССУ № 6 по кировскому району г.Уфы обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/вклада №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

Помимо указанных постановлений судебных приставов Мотовилихинского района, по счету «Пенсионный-Плюс № в <данные изъяты> открытого на имя Останина С.Ю., имеются ограничения на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству № на сумму <данные изъяты>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству № на сумму <данные изъяты> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству № на сумму <данные изъяты>., на основании постановления от 10.06.2013г. по исполнительном производству № на сумму <данные изъяты>., на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству № на сумму <данные изъяты>., на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ УФФСП по Пермскому краю Межрайонной ОСП г.Пермь по исполнительном производству № на сумму <данные изъяты>..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2013г. по исполнительному производству № отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе №, находящегося в филиале ОАО «Сбербанк России», принадлежащего должнику Останину С.Ю.

В соответствии с ч.2,3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Среди видов доходов, указанных в названной норме права, заработная плата, пенсия и ЕДВ, независимо от их размера, не значится.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.07.2010 № 1064-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Анализируя в совокупности представленные документы, суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений, поскольку они основаны на требованиях закона, регулирующего деятельность судебных приставов-исполнителей. Так, из выписки лицевого счета по вкладу, следует, что на пенсионном вкладе заявителя с февраля 2009 г. регулярно шло накопление денежных средств, размер которых позволял произвести исполнение исполнительных документов. Данное обстоятельство подтверждается также письменными пояснениями самого заявителя, согласно которым пенсия им не снималась с 2009 года по ноября 2013 года (л.д. 72), что также свидетельствует о том, что на пенсионном вкладе заявителя регулярно шло накопление денежных средств, поскольку денежные средства были накоплены то судебный пристав имел право обратить взыскание.

Наложение ареста на счет, принадлежащий Останину С.Ю., в размере 100 % не противоречит правилам, установленным ч. 4 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Суд считает, что положения данной статьи применимы при производстве удержаний из денежных средств, находящихся на счете должника, накопленных за счет пенсии.

Доводы заявителя относительно невозможности обращения взыскания на имеющиеся на денежном счете средства, поскольку они являются пенсионными выплатами, состоятельными не являются по выше изложенным основаниям.

На основании изложенного, требования Останина С.Ю. о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в части обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, в части наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Останину С.Ю., и возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю снять арест с денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на счете №, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Останина С.Ю. о признании незаконными действия Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в части обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, в части наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Останину С.Ю., и возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю снять арест с денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на счете №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: