Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО2 заключил кредитный договор №00 от **.**.**** г. г. с ОАО «АвтовазБанк», согласно которого ему был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита между банком и истцом был заключен договор поручительства, по которому он, как поручитель, обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. По решению Сызранского городского суда от 15.02.2010 г. с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно 159 910 руб. 30 коп., однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил, истец полностью оплатил всю сумму задолженности банку в размере 153 109 руб. 40 коп. и исполнительский сбор 11 193 руб. 72 коп., всего 164 303 руб. 12 коп. путем удержания 50 % от заработной платы. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 164 303 руб. 12 коп., расходы по госпошлине, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сослался на материальные затруднения.
Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено, что **.**.**** г. г. между ОАО «АвтовазБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п.2.1 которого, он, как поручитель обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.
Согласно решения Сызранского городского суда по гражданскому делу № 2-1158/10 от **.**.**** г. г. исковые требования ОАО Банк АВБ удовлетворены, кредитный договор №00 от **.**.**** г. года расторгнут и взыскано с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО Банк АВБ долг по погашению кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 159 910, 30 руб. и госпошлина с каждого. Решение вступило в законную силу **.**.**** г. г.
Судом установлено, что истец ФИО1 оплатил задолженность по кредиту в полном объеме, следовательно имеет право регрессного требования к ответчику, что подтверждается данными судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрани о том, что в МО СП г.Сызрани поступило извещение ОАО « АВБ» о полном погашении долга ФИО1.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 164 303 руб. 12 коп.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в размере 300 рублей, что подтверждено документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4486,06 рублей.
На основании ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 164 303 руб. 12 коп., возврат госпошлины в сумме 4486,06 рублей, за оказание юридической помощи 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ашуркова А.П.