Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2020 от 26.05.2020

63RS0№-04

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 22.06.2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., ознакомившись с жалобой Спиридонова Д.В. на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 22.05.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 26.03.2020 года №6-В Спиридонов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, Спиридонов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Спиридонова Д.В. – Семушкина И.В. жалобу поддержила в полном объёме.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судья полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской распространяется на всю территорию <адрес>.Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонову Д.В. в тот же день было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. Иных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела, не производилось.

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено на территории Волжского района Самарской области.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинским районным судом г. Самары не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Волжский районный суд Самарской области по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Спиридонова Д.В. на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/ Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья: