Решение по делу № 12-126/2015 от 28.09.2015

Дело № 12-126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Бузина К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузина Константина Евгеньевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Гулькова Д.В. от 28 августа 2015 г., принятое в отношении Бузина К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Гулькова Д.В. от 28 августа 2015 г. Бузин К.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной на постановление должностного лица, Бузин К.Е. просит его отменить, считая незаконным.

В судебном заседании Бузин К.Е. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 17 августа 2015 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, вблизи <адрес> Бузин К.Е., управлявший на законных основаниях автомобилем <МАРКА>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством Б.А.., лишенному права управления транспортным средством.

Факт передачи управления транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 17 августа 2015 года; рапортом инспектора ГИБДД Е.А.; показаниями свидетелей Е.А., М.А.; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2014 г. о лишении Б.А. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией протокола по делу об административном правонарушении о привлечении Б.А.. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Бузина К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы Бузина К.Е. о том, что 17 августа 2015 года в 19 часов 30 минут именно он управлял автомобилем "<МАРКА>", государственный регистрационный знак №, управление транспортным средством Б.А. не передавал, опровергаются материалами дела.

Тот факт, что Бузин К.Е. передал управление транспортным средством Б.А., лишенному права управления транспортным средством, подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Е.А., показаниями свидетелей Е.А., М.А., из содержания которых следует, что 17 августа 2015 года в 19 часов 30 минут на <адрес> вблизи <адрес> они видели, что автомобиль "<МАРКА>", государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился молодой человек, как позже выяснилось Б.А., остановился у обочины, после чего Б.А. освободил место водителя и пересел на заднее пассажирское место, а на место водителя сел другой молодой человек – Бузин К.Е. Собственником автомобиля "<МАРКА>", государственный регистрационный знак № является У.Р., однако Бузин К.Е. управлял данным автомобилем на законных основаниях, поскольку в момент остановки транспортного средства представил сотруднику ГИБДД регистрационное свидетельство на автомобиль и страховой полис ОСАГО, подтверждающих законное управление автомобилем.

При этом согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2014 г. Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание, что Бузин К.Е., являясь водителем автомобиля "<МАРКА>", государственный регистрационный знак №, передал право управления данным транспортным средством Б.А.., лишенному права управления транспортным средством, его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора Бузина К.Е. сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Показания свидетелей Е.А., М.А. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и не противоречат иным материалам административного дела, они с Бузиным К.Е. знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Бузина К.Е. нет. Также и Бузин К.Е. в судебном заседании заявил об отсутствии у свидетелей Е.А., М.А. причин для его оговора.

Показания свидетелей У.Р., Б.А.. о том, что <дата> автомобилем управляла Бузин К.Е. противоречат совокупности других представленных в материалы дела доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений. Б.А. является <семейное положение>, У.Р. является другом Б.А., в связи с чем указанные свидетели могут быть необъективны в изложении обстоятельств произошедшего, желая помочь Бузину К.Е. избежать административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Бузину К.Е. разъяснены. Копия протокола вручена Бузину К.Е. в установленном законом порядке.

Доводы жалобы заявителя о том, что при оформлении материалов в отношении него нарушены процессуальные требования, не влияют на квалификацию действий Бузина К.Е. и не исключают его виновности в передаче управления транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством.

Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. Копия постановления получена Бузиным К.Е. в установленном законом порядке.

Постановление о назначении Бузину К.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Бузину К.Е. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено Бузину К.Е. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ссылка Бузина К.Е. на неправильное установление места и времени совершения административного правонарушения не влечет признании принятого по делу акта незаконным и его отмену в связи со следующим.

Суд, при рассмотрении жалобы Бузина К.Е. на постановление должностного лица по настоящему делу, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что время совершения Бузиным К.Е. правонарушения соответствует 19 часам 30 минутам, а место совершения административного правонарушения соответствует адресу: <адрес> вблизи <адрес>, как то отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждено рапортом сотрудника полиции Е.А., показаниями свидетелей Е.А., М.А. Таким образом, подобное указание времени и места административного правонарушения подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, характеризующие событие правонарушения: место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

В связи с указанным в силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит изменению в части указания на время и место совершения Бузиным К.Е. административного правонарушения - 19 часов 30 минут на <адрес> вблизи <адрес>, поскольку данные обстоятельства не повлияли на фактические обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не ухудшает положения Бузина К.Е. и не повлекло нарушения его права.

Несогласие Бузина К.Е. с установленными по делу обстоятельствами дела и представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления должностного лица.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Гулькова Д.В. от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бузина К.Е. изменить, указав в его описательной части на время и место совершения административного правонарушения 19 часов 30 минут на <адрес> вблизи <адрес>.

В остальной части постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Гулькова Д.В. от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бузина К.Е. оставить без изменения, жалобу Бузина К.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Портнова Н.В.