Решение по делу № 2-2404/2015 ~ М-1771/2015 от 08.04.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4

по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Истцу. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №№

Виновником ДТП признан водитель ФИО6, который управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО6 застрахована у Ответчика по полису ОСАГО серии ССС №№

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный комплект документов.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, согласно отчету №67/15, составила <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы ФИО1 заплатил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение. До момента обращения в суд ответа со стороны Страховщика не поступило, мотивированного отказа также не последовало.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 от исковых требований отказался в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части взыскания страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4 указала, что страховой компанией было выплачено страховое возмещение в полном объеме, просила снизить представительские расходы.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Период действия договора страхования определен с 14 ч.00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч.59 минут ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила 5003, 86 рублей, выплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Истцу, и автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 также застрахована у Ответчика по полису ОСАГО серии ССС №№.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный комплект документов.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, согласно отчету №67/15, составила <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы ФИО1 заплатил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

Страховщик произвел выплату в полном размере в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец отказался от иска в части.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе материала ГИБДД, усматривается, что произошедшее с участием транспортного средства истца ДТП обладает всеми признаками страхового случая. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик добровольно перечислил истцу страховое возмещение в период рассмотрения дела в суде, с него подлежат взысканию судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела (сложности заявленного иска), ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), количества затраченного времени на представительство в суде, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя могут быть возмещены в размере № рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и, следовательно, отвечает принципу справедливости распределения судебных расходов.

Кроме того, согласно положениям ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., на составление дубликата отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, принимая данных расходы за расходы, необходимые для рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                     <данные изъяты>

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.