Не определен по делу № 1-164/2020 от 17.04.2020

№1-164/2020

24MS0004-01-2020-000579-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого Осинцева С.В.,

защитника – адвоката Погореловой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» от 29 июня 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осинцев С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, со средним образованием, работающего наладчиком в ОАО КХЗ «Бирюса», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев С.В. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Осинцев С.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. Осинцев С.В. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в установленный законом срок. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением мирового судьи от <дата> в размере 30 000 рублей, Осинцев С.В. уплатил. Срок лишения права управления транспортными средствами Осинцев С.В. не истек. Срок в течение которого Осинцев С.В. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Осинцев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «Nissan AD» (Ниссан АД), с государственным регистрационным знаком В 153 УК 24 регион, при этом в 10 часов 25 минут во время движения в районе <адрес> в <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен инспекторами ДПС CP ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт опьянения установлен <дата> в 10 час. 33 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края, с использованием технического средства измерения - Alkotest (Алкотест) 6810, заводской номер прибора ARDA (АРДА) 0656, при этом в выдыхаемом воздухе у Осинцев С.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,30 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Осинцев С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Осинцев С.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Осинцев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Осинцев С.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях Осинцев С.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.6); вступившим <дата> в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому Осинцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.12-15); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> о том, что ФИО6 совершил нарушение п.2.7 ПДД. (л.д.11); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>. (л.д.7); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения Осинцев С.В. установлено, показания прибора 0,30 мг/л, с результатом которого Осинцев С.В. согласился. (л.д.8); чеком прибора Alkotest 6810, заводской номер прибора ARDA 0656, согласно которому состояние опьянения Осинцев С.В. установлено, показания прибора 0,30 мг/л. (л.д.9); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «Nissan AD», с регистрационным знаком В 153 УК 24 регион, помещен на спецстоянку. (л.д.10); протоколом осмотра документов - рапорта старшего инспектора ДПС CP ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>; протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>; чека прибора алкотест; протокола <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об административном правонарушении от <дата>; постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края. (л.д.16-19); протокола выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата>. (л.д.27-29); протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.30-34); показаниями Осинцев С.В., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д.46-49, 50-53), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Осинцев С.В. (л.д.22-25, 37-40).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Осинцев С.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Осинцев С.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Осинцев С.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении беременную дочь супруги, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осинцев С.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении беременной дочери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осинцев С.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Осинцев С.В., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Осинцев С.В. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осинцев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения Осинцев С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко