Решение по делу № 33-10972/2018 от 24.07.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Богдевич Н.В.                 №33-10972/2018

А-209г

01 августа 2018 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Елисеевой А.Л.,

судей: Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре: Баранове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление Рукосуева Александра Александровича об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.04.2014 года по гражданскому делу № 2-2358/14 (по иску ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Рукосуеву Александру Александровичу о взыскании долга за услуги электросвязи),

по частной жалобе Рукосуева А.А.,

на определение судьи Свердловского районного суда Красноярска от 18.07.2017 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Рукосуева Александра Александровича - об отмене заочного решения суда от 29.04.2014 года возвратить заявителю.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.04.2014 года были удовлетворены требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Рукосуева А.А. долга за услуги электросвязи; с Рукосуева А.А. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала была взыскана задолженность в размере 104 387 руб. 60 коп., а также возврат государственной пошлины - 3 419 руб. 40 коп.

Не согласившись заочным решением от 29.04.2014 года, Рукосуев А.А. 17.07.2017 года обратилась в суд с заявлением об его отмене, ссылаясь на то, что не был уведомлен о рассмотрении данного дела надлежащим образом; копию решения суда он получил только 14.07.2017 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Рукосуев А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Копию заочного решения от 29.04.2014 года получил лишь 14.07.2017 года, после чего сразу обратился в суд с заявлением об отмене данного решения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Однако, стороны: Рукосуев А.А., представитель ОАО «Ростелеком», о рассмотрении данной жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом; об уважительности неявки в суд сообщено не было.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменит оспариваемо определение независимо от доводов жалобы.

В соответствии с п/п. 5 ч.4 ст.330 ГПК РФ ( по аналогии права), основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

В вводной части оспариваемого определения председательствующим судьей указана судья Князева О.В., однако подписано данное определение судьей Богдевич Н.В., что в силу п/п.5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены оспариваемого определения вне зависимости от доводов частной жалобы; заявление Рукосуева А.А. направить в суд для совершения процессуальных действий в порядке ст.239 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска
от 18.07.2017 года.

Направить заявление Рукосуева Александра Александровича об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.04.2014 года по гражданскому делу № 2-2358/14 (по иску ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Рукосуеву Александру Александровичу о взыскании долга за услуги электросвязи) в Свердловский районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных статями 239-240 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: