Решение по делу № 1-158/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-158/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 апреля 2014 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Рассказова Ю.В.,

защитника Сальникова Е.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого Демьяненко В.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демьяненко Валерия Валерьевича, *** года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего в ----, ранее судимого:

*** г. ...;

*** г. ...;

*** г. ...;

*** г. ... освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком ...;

*** г. ...;

*** г. ... освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** г. с ***, Демьяненко В.В. в помещении магазина «...» расположенном по адресу: ---- увидел на витрине коробки с сотовыми телефонами. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Демьяненко В.В. похитил с витрины указанного магазина сотовый телефон «Apple Iphone 5c» в комплекте с упаковочной коробкой и документами на него, стоимостью 18900 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю И. После чего Демьяненко В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями И. ущерб на указанную сумму.

Он же, *** г. с ***, находился в помещении магазина «...» расположенном на втором этаже по адресу: ----, прошел в подсобное помещение данного магазина, где обнаружил дамскую сумку. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Демьяненко В.В. похитил из сумки, принадлежащей Б. имущество, а именно: кошелек стоимостью 3000 рублей в котором находилась золотая цепочка стоимостью 3000 рублей, денежные средства на общую сумму 8000 рублей, а так же две сберегательные книжки «Сбербанк России», пластиковую банковскую карту, не представляющие материальной ценности для последней, а всего похитил имущество на общую сумму 14000 рублей.

Завладев похищенным, Демьяненко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демьяненко В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демьяненко В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Потерпевшие И. и Б. в судебном заседании участия не принимали, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Принимая во внимание, что Демьяненко В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Демьяненко В.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Демьяненко В.В. суд квалифицирует по эпизоду кражи имущества потерпевшего И. от *** г., по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества; по эпизоду кражи имущества потерпевшей Б.., от *** г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные Демьяненко В.В. относится к категории небольшой и средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Демьяненко В.В. по двум эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у Демьяненко В.В. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а так же раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении, и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Демьяненко В.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевшей Б. о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, а также потерпевшего И. о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демьяненко Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 27.01.2014 г. в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 14.02.2014 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Демьяненко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от *** г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда, окончательно к отбытию Демьяненко В.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Демьяненко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с *** г.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить, взыскать с Демьяненко Валерия Валерьевича в пользу потерпевшей Б. ... рублей.

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить, взыскать с Демьяненко Валерия Валерьевича в пользу потерпевшего И. ... рублей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Демьяненко В.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле. Кошелек, пластиковую банковскую карту, паспорт на имя Б., ... – оставить по принадлежности у потерпевшей Б. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков

Копия верна. Судья Е.Г. Станков