Определение по делу № 2-297/2014 ~ М-256/2014 от 26.08.2014

                             к делу №2-297/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» сентября 2014 г. а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего, судьи Барчо Р.А..

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю..

с участием представителя истца КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ -01» Кесебежевой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика, назначенного определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бгуашева Р.Р., действующего на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ -01» к Цееву З.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ -01» предъявил иск к Цееву З.Н. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ -01» предоставил Цееву З.Н. заем в сумме <данные изъяты> рублей, на 548 календарных дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 24 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть займа в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не производились, заемщиком условия договора исполняются не надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цеев З.Н. имеет задолженность перед КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ -01» на сумму <данные изъяты> руб. 48 коп., которая состоит из: непогашенной суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. 48 коп., неустойки за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. 03 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ-01» по доверенности Кесебежева А.М. заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, поскольку в исковое заявление к Цееву З.Н. было ошибочно направлено в Шовгеновский районный суд. Кроме того, представитель истца пояснила, что ответчик Цеев З.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

    Представитель ответчика адвокат Бгуашев Р.Р. в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд РА.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленными письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято Шовгеновским районным судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.    

Из материалов дела, а именно из договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Цеев З.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, место исполнения данного договора <адрес>

В силу ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В предварительном судебном заседании представитель истца КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ-01» по доверенности Кесебежева А.М. заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в Красногвардейский районный суд РА.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящего гражданское дело принято к производству Шовгеновским районным судом с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-297/2014г. по исковому заявлению КПК РПО «СБЕРЗАЙМ – КУБАНЬ -01» к Цееву З.Н. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.