Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 ~ М-316/2021 от 12.07.2021

Дело №

10RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Бобровой Е.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Е. А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Е.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ж. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенных в иске обстоятельств истец включит указанный земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Мэрии Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью <данные изъяты> Га предоставлен коллективу граждан садоводческого товарищества <данные изъяты>: земли общего пользования № Га в коллективно-совместную собственность; земли садовых участков общей площадью <данные изъяты> Га – в собственность гражданам, в том числе, Ж. – <данные изъяты> Га. Последней выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В ЕГРН в настоящее время содержатся следующие сведения о земельном участке: кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. скончалась, наследственное дело после её смерти не заводилось.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью Ж., на момент смерти последней проживала совместно с ней, сохраняет в своем распоряжении правоустанавливающие документы на земельный участок, своевременно осуществляет оплату членских взносов и счета за электроэнергию.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, Боброва Е.А. своевременно и надлежащим образом принял наследство Ж., выразив свое отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, принадлежал Ж. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции, формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.

Признать за Бобровой Е. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 2 сентября 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 4 октября 2021 года.