Дело № 2-1687/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Донцовой Елены Владимировны об отмене мер по обеспечению иска Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.03.2017 года в рамках подготовки дела Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения к судебному разбирательству были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2017 года требования истца были оставлены без удовлетворения. Донцова Е.В., являющаяся третьим лицом по данному делу, обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что основания для обеспечения иска отпали.
Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа 27.03.2017 года в рамках подготовки дела Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения к судебному разбирательству были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2017 года, вступившим в законную силу, иск Тикунова С.В. к Жабиной Р.А. о взыскании неосновательного обогащения был оставлен без удовлетворения. Донцова Е.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора как собственник <адрес>.
Исходя из материалов дела, суд считает наложенные определением судьи 27.03.2017 года меры по обеспечению иска подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.03.2017 года по гражданскому делу по иску Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.
Дело № 2-1687/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Донцовой Елены Владимировны об отмене мер по обеспечению иска Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.03.2017 года в рамках подготовки дела Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения к судебному разбирательству были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2017 года требования истца были оставлены без удовлетворения. Донцова Е.В., являющаяся третьим лицом по данному делу, обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что основания для обеспечения иска отпали.
Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа 27.03.2017 года в рамках подготовки дела Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения к судебному разбирательству были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2017 года, вступившим в законную силу, иск Тикунова С.В. к Жабиной Р.А. о взыскании неосновательного обогащения был оставлен без удовлетворения. Донцова Е.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора как собственник <адрес>.
Исходя из материалов дела, суд считает наложенные определением судьи 27.03.2017 года меры по обеспечению иска подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.03.2017 года по гражданскому делу по иску Тикунова Сергея Валерьевича к Жабиной Римме Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.