Приговор по делу № 1-203/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителей государственного обвинения старшего помощника прокурора г. Ярославля – Старшовой Л.Е.,

подсудимого Макаренкова Андрея Николаевича,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №007354 от 09 августа 2018г,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 августа 2018г материалы уголовного дела в отношении

Макаренкова Андрея Николаевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, домашний арест с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Макаренков А.Н. согласился с предъявленным обвинение в том, что он в период времени с 12:30 часов по 13:50 часов 23 мая 2017г, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Курчатова, д.3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к двери, расположенного в указанном здании кабинета № 10. Далее Макаренков А.Н., находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, с силой надавил на входную дверь, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник вовнутрь кабинета № 10, расположенного в здании по адресу: г. Ярославль, ул. Курчатова, д. 3, то есть умышленно незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащую Груздеву Е.С. сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось, принадлежащее последнему имущество кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт на имя Груздева Е.С., водительское удостоверение на имя Груздева Е.С., страховое пенсионное свидетельство на имя Груздева Е.С., и свидетельство о регистрации ТС на имя Груздева Е.С., флэш-карты в количестве 3-х штук, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Макаренков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Груздеву Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, подсудимый Макаренков А.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 11:00 часов по 13:56 часов 23 октября 2017г, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, умышленно незаконно проник в помещение - помещение офиса № 310, расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, 33. Далее Макаренков А.Н., находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из сумки, находящейся в указанном помещении, принадлежащий Корнилову А.А. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем, принадлежащими Корнилову A.A., не представляющими материальной ценности: 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России», банковской картой «УралСиб», водительским удостоверением на имя Корнилова А.А. и листком бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Далее, Макаренков А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из тех же намерений и побуждений, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу город Ярославль, Ленинградский проспект, 50а, где, используя листок бумаги с пин-кодом от похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», 23 октября 2017г с 11:00 часов по 13:56 часов, осуществил операции по снятию денежных средств, принадлежащих Корнилову А.А. в сумме 30 000 рублей, со счета похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым умышленно, тайно их похитив.

Похищенным имуществом Макаренков А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Корнилову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, подсудимый Макаренков А.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 07:00 часов по 16:19 часов 27 октября 2017г, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, умышленно незаконно проник в помещение - помещение раздевалки в здании компрессорной вблизи сортировочной горки, расположенного на станции Ярославль-Главный, в районе д. 55 по ул. Угличской г. Ярославля. Далее Макаренков А.Н., находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в металлическом ящике, принадлежащее Смирнову А.П. портмоне, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем, принадлежащими Смирнову А.П., не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «ВТБ-24» и листком бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты.

Далее, Макаренков А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из тех же намерений и побуждений, пришел к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу город Ярославль, проспект Дзержинского, 36, где используя листок бумаги с пин-кодом от похищенной банковской карты ПАО «ВТБ-24», 27 октября 2017г в период времени с 16:15 часов до 16:19 часов, осуществил операции по снятию денежных средств, принадлежащих Смирнову А.П. в сумме 10 000 рублей, со счета похищенной банковской карты ПАО «ВТБ-24», тем самым умышленно, тайно их похитив. Похищенным имуществом Макаренков А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Смирнову А.П. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Кроме того, подсудимый Макаренков А.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 09:00 часов до 15:30 часов 04 декабря 2017г, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, умышленно незаконно проник в помещение - подсобное помещение магазина «Дворец плитки», расположенного по адресу: г. Ярославль, Мышкинский проезд, 10. Далее Макаренков А.Н., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в указанном помещении, тайно похитил принадлежащий Обиходовой С.В. кошелек, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем, принадлежащими Обиходовой С.В. денежными средствами в сумме 15 000 рублей, 3 долларами США, а также не представляющие материальной ценности: банковской картой ПАО «Сбербанк России», дисконтными картами «Пятерочка» и «Летуаль».

По курсу Центрального Банка Российской Федерации на 04 декабря 2017г стоимость одного доллара США составила 58, 5182 рублей, таким образом, сумма денежных средств в размере 3 долларов США эквивалентна 175 рублям 56 копейкам.

После чего с похищенным имуществом Макаренков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Обиходовой С.В. значительный материальный ущерб на сумму 16 675 рублей 56 копеек.

Кроме того, подсудимый Макаренков А.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 15:30 часов до 16:38 часов 04 декабря 2017г, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д. 80, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к двери, расположенного в указанном здании, кабинета № 410. Далее Макаренков А.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, при помощи имеющийся при нем металлической планки отжал замок двери, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в кабинет № 410, расположенный в здании по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д. 80, то есть умышленно незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Каровской О.Н. кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем, принадлежащими Каровской О.Н. денежными средствами в сумме 462 рубля, а также не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», а всего имущества на общую сумму 962 рубля.

После чего с похищенным имуществом Макаренков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Каровской О.Н. материальный ущерб на сумму 962 рубля.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Макаренков А.Н. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевшие Груздев Евгений Сергеевич, Каровская Ольга Николаевна, Обиходова Светлана Валериевна, Корнилов Андрей Анатольевич, Смирнов Алексей Петрович не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Макаренкова А.Н. в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого Макаренкова А.Н. по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Груздевым Е.С.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Корниловым А.А.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Смирновым А.П.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Обиходовой С.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Каровской О.Н.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Макаренкову А.Н. суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, на учете в ЯОКПБ и в ЯОКНБ не состоящего (т.3 л.д.60, 61); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.3 л.д.62), состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Макаренкова А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т.2 л.д.49, т.1 л.д.36, т.1 л.д. 107, т.1 л.д.143, т.2 л.д. 106) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д. 179-186, т.3 л.д. 19); в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Обиходовой С.В. и Каровской О.Н. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 221), в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> (т.3 л.д.56), поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у Макаренкова А.Н. судом не установлено.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение. Суд назначает наказание подсудимому соразмерное совершенным им деяниям и с характеристиками его личности, социальным и материальным положением. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Макаренкова А.Н. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, воспитанием которых занимается один Макаренков А.Н., состояние здоровья, а так же наличие смягчающих вину обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Макаренкову А.Н. не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания необходимо применять правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства.

При назначении наказания по части 2 статьи 158 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной нормы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

        Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макаренкова Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с потерпевшим Груздевым Е.С.) в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев;

- по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с потерпевшим Корниловым А.А.) в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев;

- по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с потерпевшим Смирновым А.П.) в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев;

- по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с потерпевшей Обиходовой С.В.) в виде лишения свободы сроком на Один год Три месяца;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (с потерпевшей Каровской О.Н.) в виде лишения свободы сроком на Один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Макаренкову Андрею Николаевичу наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на Макаренкова А.Н. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макаренкову А.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотофайлы в количестве 4 штук, CD-R диск с видеозаписью, DVD-RW диск с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью, выписка ПАО «Сбербанк России» - детализация операций по счету карты, выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ-24», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- 3 доллара США: 1 банкнота - 1 доллар США серия G № 17704970 А, 1 банкнота - 2 доллара США серия F № 12206821 А, возвращенные их владельцу Обиходовой С.В., оставить в распоряжении Обиходовой С.В..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко