Решение по делу № 2-4144/2015 ~ М-3042/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4144/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                                        

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кулагина А.С. к ИП Якоб Т.В. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин А.С. обратился в суд с иском к ИП Якоб Т.В. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ИП Якоб Т.В. был заключен договор купли-продажи № 18.

    В соответствии с условиями выше указанного договора Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар из ассортимента магазина, а Покупатель принять и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.С. в полном объеме оплатил стоимость дверей в размере 88 383,45 рублей, о чем свидетельствуют квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в нарушение условий п. 2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец своих обязательств не исполнил, не предоставил товар.

Истец просит суд взыскать уплаченную за товар сумму 88 383,45 рублей рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724,29 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу, возврат госпошлины.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, указал, что ответчик свои обязательств по договору не исполнят, на звонки не отвечает, скрывается. Просит его требования удовлетворить.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В судебное заседание ответчик ИП Якоб Т.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность для целей связанных с личным использованием, отношения сторон регулируются нормами о договоре купли-продажи (§ 2 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п. 2 - 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Якоб Т.В. «Продавец» и Кулагин А.С. «Покупатель» был заключен договор купли-продажи № 18.

Согласно п.1.1 договора, Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар из ассортимента магазина, а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.5 договора, срок поставка 35 дней.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец в день подписания договора внес предоплату в размере 45 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор в части изменения срока поставки, и срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ года, далее согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № истец внес сумму в размере 43 383,45 рублей, всего 88383,45 рубля.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности в части оплаты стоимости товара, передав ответчику денежные средства в размере 88 383,45 рублей, указанный в договоре.

На день рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих выполнение обязанности по доставке товара, не представил, внесенная сумма не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы.

Претензия ответчиком получена 30.04.2015, однако не исполнено.

Как установлено, ответчик уклоняется от исполнения принятого обязательства по поставке истцу продукции.

В связи с чем у истца имеются законные основания для взыскания оплаченной суммы за товар, по основанию нарушения ответчиком срока поставки и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 88383,45 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 497,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Всего 1724,29 рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о правильности расчета представленного истцом и о взыскании с ответчика ИП Якоб Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724,29 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Суд, исходя из требований разумности, справедливости, а также и то, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 разъяснений Постановления № 17 от 28 июня 2012 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеуказанного с ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме 45 553,87 рублей в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2903,23 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагина А.С. к ИП Якоб Т.В. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Якоб Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кулагина А.С. денежную сумму по договору 88 383,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724,29 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 45 553,87 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2903,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова