Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2018 ~ М-862/2018 от 03.05.2018

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

23 мая 2018г. Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Глобэксбанк» к Максименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Глобэксбанк» обратился в суд с иском к Максименко Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 714 982 рублей 52 копейки.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Из материалов дела следует, что местом юридической регистрации истца является <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, что также не подпадает под юрисдикцию Самарского района г. Самары. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что местом исполнения договора является Самарский район г. Самары.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к указанным выше правоотношениям не могут быть применены положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, поскольку это противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого законодатель отнес разрешение данных споров.

В соответствии со ст. 33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении данного дела установлено, что оно принято к производству Самарского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Глобэксбанк» к Максименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары.

Председательствующий:                         М.В. Титовец