Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7416/2013 ~ М-6820/2013 от 13.08.2013

Дело № 2 – 7416/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Котович Ю.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО к Каргапольцевой ФИО об устранении нарушенных прав собственника нежилого помещения, путем освобождения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о устранении нарушенных прав собственника нежилого помещения, путем освобождения, расположенного по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, мотивированное тем, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, а спорное нежилое помещение используется ими в предпринимательской деятельности, следовательно, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, полагает, что, поскольку собственниками спорного имущества являются физические лица, и приобреталось изначально жилое помещение, то спор между ними должен разрешаться судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно представленным выпискам из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО и ответчица ФИО являются индивидуальными предпринимателями. Объектом спорных правоотношений является нежилое (офисное) помещение, которое используется собственниками в предпринимательских целях, спор между истцом и ответчиком об использовании нежилого помещения третьим лицом в предпринимательских целях без согласия истца. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах, исходя из назначения спорного имущества, являющегося нежилым (офисным) помещением, а также субъектного состава сторон спора – индивидуальные предприниматели и характера спорного правоотношения – осуществление истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по иску Никитина ФИО к Каргапольцевой ФИО об устранении нарушенных прав собственника нежилого помещения, путем освобождения – прекратить. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени. Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 2013 г. Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина