Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2016 ~ М-313/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-360/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                      26 апреля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, представитель не явился,

ответчика Картаева Л.С., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Картаеву Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к Картаеву Л.С. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 июля 2014 г. в результате публичной оферты (путем оформления Картаевым Л.С. заявления на получение кредитной карты) Банк - кредитор и ответчик - заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последнему кредитной карты <номер> с лимитом в размере            <данные изъяты>. Указанное является договором присоединения, основные положения которого сформулированы ПАО «Сбербанк» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Заемщик обязался оплачивать услуги Банка, предусмотренные договором, проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, однако, принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не выполнил.

По состоянию на 09 ноября 2015 г. общая сумма задолженности Картаева Л.С. перед ПАО «Сбербанк» составляет <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - 10 344 руб. 15 коп., неустойка - 5 087 руб. 35 коп. Просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 руб. 68 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка Дерова Ю.В., действующая на основании доверенности № 01-1551 от 28 августа 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Картаев Л.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25 июля 2014 г. между ПАО «Сбербанк» и Картаевым Л.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, состоящий из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее по тексту - Условия), Памятки держателя карт Банка. В соответствии с условиями договора, истец предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере                  <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты «MastercardCreditMomentum» под 18,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,4 %.

Согласно пунктам 1.6., 4.1.1. Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами, держатель обязуется выполнять положения данных Условий и требования Памятки.

25 июля 2014 г. кредитная карта <номер> получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Пунктом 3.1. Условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления.

Операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами.

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (пункты 3.3., 3.5., 3.6. Условий).

В соответствии с пунктом 3.8. Условий в случае, если держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

Судом установлено, что Картаевым Л.С. неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредитных средств и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Как следует из пункта 5.2.8. Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем принятых по договору обязательств, Банк вправе направить требование о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте.

По состоянию на 09 ноября 2015 г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - 10 344 руб. 15 коп., неустойка - 5 087 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

09 октября 2015 г. ПАО «Сбербанк» направило Картаеву Л.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Картаева Л.С. в пользу Банка в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 430155 от 09 декабря 2015 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 007 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Картаеву Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Картаева Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении банковской карты <номер> от 25 июля 2014 г. по состоянию на 09 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Картаева Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 3 007 (три тысячи семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             Л.Н. Нуянзина