Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2013 ~ М-1099/2013 от 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Алиеве Р.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Григашкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231 гражданское дело по жалобе Трубина А.Н. на действия судебного пристава–исполнителя ОСП Комсомольского района г.о. Тольятти Меркурьевой Л.В.,

у с т а н о в и л :

Трубин А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Меркурьевой Л.В., в которой указал, что судебным приставом – исполнителем Меркурьевой Л.В. на основании исполнительных листов .... в отношении должника Ч., выданных Комсомольским районным судом г.Тольятти, возбуждено исполнительное производство.

Согласно вышеуказанным исполнительным листам с должника Ч.. в пользу Трубина А.Н. подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, а также подлежит истребованию автомобиль - ...

По мнению заявителя, до настоящего времени исполнительное производство не исполняется, не произведено ни одного взыскания, автомобиль, подлежащий изъятию у Ч.., не найден.

Заявитель и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заинтересованного лица – ОСП Комсомольского района г.Тольятти Григашкина И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя Меркурьевой Л.В. находилось сводное исполнительное производство по делам ...., возбужденные в отношении должника Ч.. о взыскании денежной суммы с Ч.. в пользу Трубина А.Н. и об истребовании в пользу Трубина А.Н. у должника имущества – автомобиля .... 2008г. выпуска, которое передано ей.

Судебным приставом – исполнителем Меркурьевой Л.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства совершено ряд исполнительных действий: направлены запросы в правоустанавливающие и регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего Ч.., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении истребуемого у Ч.. транспортного средства; сделаны запросы в различные кредитные организации о наличии открытых счетов на имя Ч. заведено розыскное дело по розыску имущества должника. В настоящее время место нахождения Ч. не известно, поскольку установлено, что по последнему известному месту проживания она не зарегистрирована и не проживает.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, а также совершать иные действия, указанные в данной статье Закона.

Судом установлено, 15.11.2012г. и 16.11.2012г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Меркурьевой Л.В. поступили исполнительные листы по делу ...., выданные Комсомольским районным судом г.Тольятти - об истребовании с Ч. в пользу Трубина А.Н. имущества – автомобиля ... 2008 г. выпуска, и о взыскании денежной суммы .... рублей.

16.11.2012г. в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем Меркурьевой Л.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства .... вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству ...

Должником Ч. в установленный срок в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены, поскольку место нахождения должника не известно, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем Меркурьевой Л.В. предприняты необходимы меры принудительного исполнения решения суда, в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства, кредитные организации - о наличии имущества, принадлежащего Ч. открытых на ее имя банковских счетах; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ... подлежащего изъятию у Ч. Данное постановление было направлено в ГИБДД УВД г.Тольятти.

16.11.2012г. судебным приставом – исполнителем проверялось нахождение должника по месту жительства: ... в ходе проверки в присутствии понятых установлено, что по вышеуказанному адресу с 2010 г.Ч. не зарегистрирована и не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

Судебным приставом-исполнителем Меркурьевой Л.В. сделан запрос в адресно-справочную службу УФМС России по Самарской в г.Тольятти. Согласно ответу УФМС России по Самарской в г.Тольятти, Ч. снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в Управление Пенсионного Фонда РФ по Самарской области об имеющихся перечислений в Пенсионный фонд за 2012г. от Ч.., сведений о перечислениях нет.

В отношении должника Ч. заведено розыскное дело по розыску имущества должника.

Согласно представленному Отделом судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти копии письма в адрес Трубина А.Н., следует, что заявитель надлежащим образом был уведомлен о всех произведенных действиях судебного пристава – исполнителя по исполнению решения суда в рамках исполнительных производств ....

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» по исполнению решения суда, и оснований для признания его действий (бездействия) незаконными, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Трубина А.Н. на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Комсомольского района г.о.Тольятти Меркурьевой Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013г. Судья-