Решение по делу № 2-5114/2021 ~ М-4218/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-5114/2021                                                                     изготовлено 30.12.2021 года

УИД 76RS0016-01-2021-005773-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                                                               г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к Корневу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к Корневу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55800 руб., включая основной долг в размере 18600 руб., проценты за пользование займом в размере 5580 руб., просроченные проценты в размере 29980 руб., 08 коп., штрафы в размере 1291 руб. 59 коп., а также госпошлины в размере 1874 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Корневым А.В. заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в размере 18600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Корневым А.В. заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в размере 18600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 55800 руб., включая основной долг в размере 18600 руб., проценты за пользование займом в размере 5580 руб., просроченные проценты в размере 29980 руб., 08 коп., штрафы в размере 1291 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, в том числе по договору займа с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по договору займа с ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Корнева Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55800 руб., включая основной долг в размере 18600 руб., проценты за пользование займом в размере 5580 руб., просроченные проценты в размере 29980 руб., 08 коп., штрафы в размере 1291 руб. 59 коп., а также госпошлину в размере 1874 руб., а всего 57674 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        К.В. Сиванова