Приговор по делу № 1-282/2014 от 13.05.2014

Дело №     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 14 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Удавихин С.В.,

защитника Бельтюковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от .....,

при секретарях Шияповой Н.С., Шаповаловой Е.А.,

а также представителя потерпевшего Б.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Удавихин С.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Удавихин С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14 июля 2010 года Удавихин С.В. согласно решения собрания учредителей .....» от 14 июля 2010 года назначен на должность генерального директора ООО «.....», зарегистрированного город Березники ул.№1 , одним из видов деятельности которого являлось управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; согласно занимаемой должности Удавихин С.В. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, обладал правом первой подписи по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «.....»; на обслуживании управляющей компании ООО «.....» находились многоквартирные дома, с собственниками которых заключены договоры управления многоквартирным домом, согласно которых происходят начисление оплаты за предоставление коммунальных услуг и оплата собственниками за коммунальные услуги; согласно агенского договора № от ..... года, дополнительного соглашения № от ..... между ООО «.....» и ООО «.....» ООО «.....» получало денежные средства от потребителей за представленные коммунальные услуги и перечисляло принятые денежные средства ООО «.....»; 1 января 2011 года ООО «.....» заключило с ООО «.....» договоры: № на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) суточных вод на подачу в многоквартирные дома воду и прием отведенных суточных вод за оплату ООО «.....»; № на подачу в многоквартирные дома тепловой энергии и горячего водоснабжения ООО «.....» за оплату ООО «.....»; за период времени с 1 января 2011 года по 1 августа 2012 года ООО «.....» выставлены счета ООО «.....» за водоснабжение и водоотведение на сумму 2603094 рубля 16 копеек; за поставленную тепловую энергию на сумму 11495256 рублей 04 копейки; в период времени с 6 апреля 2011 года по 23 декабря 2013 года на расчетный счет ООО «.....» от собственников жилых помещений многоквартирных домов поступала оплата за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение в сумме 11702355 рублей 11 копеек, которые предназначались для дальнейшего перечисления ООО «.....» в качестве оплаты по договорам № от ..... года, № от ..... года; в 2011 году у Удавихина С.В. возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «.....», путем растраты – денежных средств, вверенных Удавихину С.В., являющемуся генеральным директором ООО «.....», находящихся на расчетном счете ООО «.....», осуществляя свой умысел, в период времени с 6 апреля 2011 года по 23 декабря 2013 года Удавихин С.В., распоряжаясь денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «.....», предназначащимися для перечисления ООО «.....», перечислил на расчетный счет ООО «.....» денежные средства в сумме 2901971 рубль 30 копеек в качестве оплаты по договорам № от ..... года, № от ..... года, похитив путем растраты денежные средства в сумме 8800383 рубля 81 копейку, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, перечислив денежные средства с расчетного счета ООО «.....» на расчетные счета: ООО «.....» - 106672 рубля, ООО «.....» - 5388824 рубля 29 копеек, ООО .....» 1182333 рубля 51 копейку, ООО «.....» - 629879 рублей, ООО «.....»- 417043 рубля; выдав в качестве заработной платы гражданам, не трудоустроенным в ООО «.....», - 627710 рублей 20 копеек, потратив на иные цели 447921 рубль 81 копейку, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 8800383 рубля 81 копейка, являющийся особо крупным размером; таким образом Удавихин С.В. в период времени с 6 апреля 2011 года по 23 декабря 2013 года, используя свое служебное положение – генеральный директор ООО «.....» город Березники ул.№1 , совершил хищение денежных средств путем растраты в сумме 8800383 рубля 81 копейку, поступивших от жителей многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «.....», в качестве оплаты за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, находящихся на расчетном счете ООО «.....», предназначавшихся для оплаты ООО «.....» по договорам № от ..... года, № от ..... года; похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 8800383 рубля 81 копейку, являющийся особо крупным размером.

    Подсудимый Удавихин С.В. виновным себя не признал. Удавихин С.В. показал, что ООО «.....» создано для обслуживания жилого фонда, это коммерческая организация, были заключены договора на поставку ресурсов с ООО «.....»; на расчетный счет поступали денежные средства за представление гражданам коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию; ООО «.....» создавало юридические лица для содержания жилья; он являлся учредителем этих организаций, расчеты производились по безналичному расчету; ООО «.....» имело убытки; он умысла на хищение денежных средств не имел; ООО «.....» организовано 14.07.2010 года; он являлся генеральным директором, обладал организационно- распорядительными, административно-хозяйственными функциями, имел право первой подписи в банковских документах, распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «.....»; Б.А. ему деньги не передавал; решениями ..... суда с ООО «.....» в пользу ООО «.....» взыскано примерно 10000000 рублей в погашение задолженности за предоставленные услуги за водоснабжение, водоотведение, подачу тепловой энергии; ему известно, что поступившие от жильцов денежные средства за водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию на расчетный счет ООО «.....» от ООО «.....» необходимо было перечислять на расчетный счет ООО «.....» согласно заключенных договоров, поступившие денежные средства перечисляли на расчетный счет ООО «.....» не в полном объеме, поскольку использовали их на содержание жилого фонда, выплату заработной платы сотрудникам.

    Виновность подсудимого Удавихина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

    Представитель потерпевшего Б.Н. показала, что между ООО «.....» и ООО «.....» 1.01.2011 года заключены договоры на водоснабжение, водоотведение, подачу тепловой энергии в жилые дома, которые находились на обслуживании ООО «.....», оплату за поставленные ресурсы должно было производить ООО «.....»; оплата за поставленные ресурсы от ООО «.....» не поступала; ООО «.....» не передавало данных показаний приборов учета; оплата производилась жильцами ООО «.....», ООО «.....» перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «.....», ООО «.....» обязано было полученные денежные средства перечислять ООО «.....»; по состоянию на середину 2012 года имелась задолженность ООО «.....» перед ООО «.....» примерно 11000000 рублей, частично задолженность была возмещена; не возмещена задолженность в сумме 8 800 383 рубля 81 копейка за период времени с апреля 2011 года по декабрь 2013 года; ..... судом задолженность с ООО «.....» взыскана, исполнительные листы обращены к взысканию; задолженность образовалась в период действия договоров с 1.01.2011 года по 1.09.2012 года; Удавихин С.В. подписывал в актах о объеме оказанных услуг, соглашаясь с указанными объемами.

    Свидетель Ш.Л. показал, что он работал мастером в ООО «.....» с июня 2012 года; получал от Удавихина деньги для приобретения материалов, приобретал материалы на свои деньги, отчитываясь за потраченные денежные средства.

    Свидетель С.И. показала, что летом 2013 года по просьбе Удавихина или Т.Б. она оформила банковскую карту и сразу передала её Удавихину, картой она не пользовалась, в ООО «.....» не работала; по сайту обнаружила движение денежных средств по данной карте; затем она получила новую карту на своё имя, предыдущая карта оставалась у Удавихина.

    Свидетель Н.И. показала, что она работала бухгалтером в ООО «.....» с 2011 года; электронную подпись имел только Удавихин; платежные документы она не подписывала; перед ООО «.....» на апрель 2012 года имелась задолженность в сумме примерно 3000000 рублей; у ООО «.....» имелись контрагенты; Удавихин, будучи учредителем, создавал другие предприятия; перевод денежных средств в клининговые компании производился по указанию Удавихина; у ООО «.....» имелась возможность погашать задолженность ООО «.....»; Удавихин не всегда документально подтверждал расходы денежных средств, полученных в подотчет.

    Свидетель К.Н. показала, что она состояла в браке с Удавихиным; являлась директором ООО «.....» с декабря 2011 года, создавалось ООО «.....» как подрядная организация ООО «.....» для выполнения работ по обслуживанию жилого фонда; с декабря 2011 года ООО «.....» было ликвидировано; обслуживанием жилого фонда начало заниматься ООО «.....»; в феврале 2012 года было создано ООО «.....», где она являлась директором, учредителями являлись Удавихин, Х.; в ООО «.....» имелась задолженность жителей за предоставленные коммунальные услуги; имелась задолженность ООО «.....» перед ООО «.....»; задолженность возникала из-за неуплаты жильцами за коммунальные услуги; подтвердила свои показания, данные в предварительном следствии.

    Свидетель З.И. показала, что она работала дворником по уборке территории ул.№1 , затем ее уволили, она не знает в какой организации была трудоустроена; ей известно только ООО «.....» под руководством Удавихина.

    Свидетель Ч.Н. показала, что она изучала движение денежных средств по расчетному счету ООО «.....» согласно выписок ООО «.....», реестров банка по абонентам, по счетам ООО «.....» по абонентам; денежные средства за воду и тепло, поступившие от граждан, зачислялись на расчетный счет ООО «.....», ООО «.....» перечисляло поступившие денежные средства на расчетный счет ООО «.....», ООО «.....» должно было перечислять денежные средства ООО «.....» согласно счет-фактур, выданных ООО «.....»; подтвердила свои показания, данные в предварительном следствии 25.04.2011 года (л.д. 84-86 т.7).

    Свидетель Т.Б. показал, что он являлся учредителем ООО «.....», ООО «.....»; в ООО «.....» также являлись учредителями Удавихин, В., директором являлся Удавихин; с ООО «.....» были заключены договоры на поставку воды, тепловой энергии; ему известно о наличии задолженности по поставке воды, тепловой энергии ООО «.....» перед ООО «.....»; с ноября 2011 года он живет в городе ......

    Свидетель Г.А. показал, что он занимается оказанием услуг спецтехники; в марте 2011 года заключен договор по представлению услуг с ООО «.....»; услуги по вывозке мусора, снега оказывались в 2011 году с придомовых территорий многих домов; оформлялись все необходимые документы; оплата за предоставленные услуги производилась в течение месяца.

    Свидетель В.А. показал, что он являлся учредителем совместно с Т.Б., Удавихиным ООО «.....», занимающегося обслуживанием жилого фонда; отчетностью не интересовался; о задолженности ООО «.....» перед ООО «.....» ему известно из средств массовой информации; подтвердил свои показания, данные в предварительном следствии 27.03.2014 года (л.д. 133-136 т.6).

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся лиц:

    Свидетель Г.В. 18.04.2014 года (л.д. 43-45 т.7) показал, что осенью 2012 года он трудоустроился дворником в ООО «.....» по обслуживаюнию придомовых территорий нескольких домов с оплатой труда 10 000 рублей за один дом; на своем автомобиле вывозил мусор с придомовых территорий, за что ему оплачивали 300 рублей за один час наличными денежными средствами.

    Свидетель Д.С. 19.04.2014 года показала, что она работала дворником в ООО «.....» по уборке 4-6 домов с оплатой труда 30 000 – 40 000 рублей в месяц; затем ее переводили в ООО «.....», в ООО «.....»; в 2013 году размер заработной платы уменьшался. (л.д. 49-51 т.7).

    Свидетель Б.А. 23.04.2014 года (л.д. 60-62 т.7) показал, что с 2010 года он являлся соучредителем ООО «.....» ул.№1 ; в начале 2012 года он встретился с Удавихиным, по предложению Удавихина был заключен формальный договор на уборку придомовых территорий многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «.....» с целью увеличения оборота денежных средств по расчетному счету ООО «.....»; на расчетный счет ООО «.....» от ООО «.....» поступило 1 200 000 рублей; поступившие денежные средства он передал Удавихину; фактически ООО «.....» работы не выполняло.

    Свидетель С.М. 28.03.2014 года (л.д. 136-139 т.6) показала, что с ООО «.....» ООО «.....» заключило 01.01.2011 года договоры № теплоснабжения, № водоснабжения и водоотведения; согласно договоров ООО «.....» обязано получать и оплачивать коммунальные ресурсы в отношении жилых домов, находящихся на его обслуживании, согласно агентского договора между ООО «.....» и ООО «.....» жители оплату за полученные коммунальные ресурсы производили на счет ООО «.....», ООО «.....» в течение одних-трех суток перечисляло полученные денежные средства на расчетный счет ООО «.....»; Удавихин обязан был в срок до пяти дней с момента поступления денежных средств перечислять ООО «.....» полученные денежные средства; Удавихин перечислял ООО «.....» часть денежных средств, полученных от жителей; согласно актов сверки установлена задолженность ООО «.....» перед ООО «.....» за поставленные коммунальные ресурсы; с 01.08.2012 года договоры были расторгнуты.

    Свидетель В.О. 01.04.2014 года (л.д. 160-162 т.6) показала, что она по предложению Удавихина являлась соучредителем ООО «..........», все документы оформлялись формально, никакой деятельности фактически не осуществляло; впоследствии она вышла из числа учредителей ООО «.....».

Согласно договора теплоснабжения № от ..... между ООО «.....» и ООО «.....» (л.д. 253-286 т.1) с приложенными документами установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение пяти суток после получения платежных документов за прошедший месяц.

Согласно договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ..... между ООО «.....» и ООО «.....» с приложенными документами (л.д. 179-213 т.5) установлено, что за водоснабжение и водоотведение ООО «.....» обязано производить оплату в течение пяти суток после получения платежных документов за прошедший месяц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ..... (л.д. 16-20 т.2) установлено, что «.....» зарегистрировано ..... года; директор Удавихин С.В.; основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом; в налоговом органе поставлено на учет ..... года.

Согласно сведений о открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д. 22 т.2) установлено, что открыты расчетные счета ООО «.....» в ......

Согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 26,54 т.2) утверждена подпись в виде первой подписи Удавихина С.В.; печать ООО «.....» бессрочно.

Согласно трудового договора с директором ООО «.....» от ..... (л.д. 33-37 т.2) установлено, что на должность директора принят Удавихин С.В.

Согласно сведений о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «.....» (л.д. 132 т.2) установлено, что ООО «..... по услугам теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение перечислило на расчетный счет ООО «.....» в 2011 году – 5 343 957 рублей 67 копеек; в 2012 году – 6 126 844 рубля 23 копейки.

Согласно акта сверки по состоянию на ..... с приложенными счет-фактурами (л.д. 136-138, 143-158 т.2) установлено, что по договору № от ..... задолженность ООО «.....» перед ООО «.....» составляет 1 100 796 рублей 98 копеек.

Согласно акта сверки по состоянию на ..... с приложенными счет-фактурами (л.д. 139-142, 159-176 т.2) установлено, что по договору № от ..... задолженность ООО «.....» перед ООО «.....» составляет 10 095 581 рубль 92 копейки.

Согласно акта исследования № от ..... в отношении ООО «.....» (л.д. 178-201 т.2) установлено, что в период времени с ..... по ..... задолженность по воде составила 1 100 796 рублей 98 копеек; задолженность по теплу составила 10 095 581 рубль 92 копейки; задолженность жильцов составила за воду – 523 235 рублей 52 копейки, за тепло – 2 026 538 рублей 79 копеек; расходование денежных средств Удавихиным составило: 1 108 536 рублей 49 копеек: 871 780 рублей 76 копеек – подотчет Удавихину, 117 000 рублей – по договору транспортного средства, 104 381 рубль 73 копейки – на заработную плату, 12 370 рублей – выдача на хозяйственные нужды, 3 004 рубля – оплата по авансовому отчету; ООО «.....» перечислено 2 901 971 рубль 30 копеек; задолженность перед ООО «.....» составляет 11 196 778 рублей 90 копеек; жителями перечислено за тепло 10 643 833 рубля 22 копейки, за воду – 1 830 109 рублей 49 копеек.

Согласно решения ..... Суда Пермского края от ..... (л.д. 244-247 т.3) установлено, что с ООО «.....» взыскано в пользу ООО «.....» за тепло за период январь-июнь 2012 года 4 878 133 рубля 82 копейки.

Согласно решения ..... Суда Пермского края от ..... (л.д. 248-250 т.3) установлено, что с ООО «.....» взыскано в пользу ООО «.....» за тепло с февраля по декабрь 2011 года 5 082 240 рублей 38 копеек.

Согласно решения ..... Суда Пермского края от ..... (л.д. 251-253 т.3) установлено, что с ООО «.....» взыскано в пользу ООО «.....» за воду за период с августа до декабря 2011 года 273 292 рубля 82 копейки.

Согласно заключения № от ..... (л.д. 47-151 т.5) установлено, что в период с 01.01.2011 года по 31.08.212 года ООО «.....» перечислило на расчетные счета организаций – контрагентов: ООО «.....» - 2 011 090 рублей 17 копеек; ООО «.....» - 106 672 рубля; ООО «.....» - 34 048 рублей 95 копеек; ООО «.....» - 75 974 рубля, ИП «К.С.» - 529 796 рублей 89 копеек; под отчет Удавихину С.В. – 48 050 рублей; с ..... по ..... ООО «.....» поставило ООО «.....» тепло на сумму 11 495 256 рублей 04 копейки, воду на сумму 2 603 094 рубля 16 копеек; ООО «.....» перечислило ООО «.....» за тепло 1 399 674 рубля 12 копеек, за воду – 1 229 004 рубля 36 копеек, по исполнительным листам перечислено 273 292 рубля 82 копейки, то есть всего 2 901 971 рубль 30 копеек; задолженность составила 11 196 378 рублей 90 копеек: за тепло – 10 095 581 рубль 92 копейки, за воду – 1 100 796 рублей 98 копеек.

Согласно Устава ООО «.....» (л.д. 263-283 т.6) установлено, что органом управления Общества является директор Общества (единоличный исполнительный орган); директор Общества действует от имени Общества без доверенности.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Удавихина С.В., свидетеля К.Н. о том, что задолженность по оплате поданных коммунальных ресурсов ООО «.....» образовалась в связи с задолженностью жителей домов и не принимает их в основу приговора, поскольку жителями полученные коммунальные ресурсы оплачены; полученные денежные средства от граждан перечислены ООО «.....» на расчетный счет ООО «.....»; ООО «.....» обязано было полученные денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «.....».

Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу, что не нашел своего подтверждения вмененный обвинением признак «присвоение», поскольку не представлено доказательств, что Удавихин С.В. безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника денежных средств – ООО «.....» вверенные ему денежные средства путем перечисления на расчетный счет ООО «.....», единственным распорядителем которых является Удавихин С.В., в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.

Версию защиты о том, что в действиях подсудимого Удавихина С.В. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, суд признает несостоятельной и не принимает ее в основу приговора, поскольку Удавихин С.В. умышленно, противоправно распорядился денежными средствами, принадлежащими ООО «.....», находящимися на расчетном счете ООО «.....», единственным распорядителем которых являлся Удавихин С.В., перечислив их различным организациям, выдав иным лицам, истратив на иные цели помимо воли собственника.

Суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Удавихина С.В. в совершении в период с 06 апреля 2011 года по 23 декабря 2013 года хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «.....», в особо крупном размере 8 800 383 рубля 81 копейка путем их растраты с использованием своего служебного положения, поскольку у ООО «.....» имелась юридическая обязанность перечислить денежные средства в сумме 8 800 383 рубля 81 копейка на расчетный счет ООО «.....» согласно договоров № от ..... за водоснабжение, водоотведение, № от ..... за теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «.....», директором и единственным распорядителем денежных средств которого является Удавихин С.В.; денежные средства в сумме 8 800 383 рубля 81 копейка были вверены Удавихину С.В., поскольку перечислены на расчетный счет ООО «.....» согласно агентского договора ООО «..... как поступившие от жильцов многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «.....», за полученные коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения; в силу занимаемой должности Удавихин С.В. наделен полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «.....», с момента зачисления денежных средств на расчетный счет они поступили в его правомерное ведение, после чего у Удавихина С.В. возник умысел на хищение денежных средств, поскольку поступившие денежные средства он не перечислил на расчетный счет ООО «.....» в соответствии с договорными обязательствами, заведомо зная о назначении поступивших на расчетный счет ООО «.....» с расчетного счета ООО «.....» денежных средств, об обязательстве перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «.....», расходовал их по своему усмотрению на иные цели, распорядившись ими как своими собственными, перечислив с расчетного счета ООО «.....» на расчетные счета иных организаций: ООО «.....» - 106 672 рубля, ООО «.....» - 5 388 824 рубля 29 копеек, ООО «.....» - 1 182 333 рубля 51 копейка, ООО «.....» - 629 879 рублей, ООО «.....» - 417 043 рубля; выдал в качестве заработной платы иным лицам – 627 710 рублей 20 копеек; истратил на иные цели 447 921 рубль 81 копейка, таким образом совершил растрату.

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 8 800 383 рубля 81 копейка истрачены в интересах ООО «.....» для исполнения иных обязательств, выполнения хозяйственных нужд, суд в основу приговора не принимает, поскольку Удавихин С.В. не имел правовых полномочий распоряжаться чужими денежными средствами, принадлежащими ООО «.....», вверенными ему путем зачисления на расчетный счет ООО «.....».

Суд пришел к выводу, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку Удавихин С.В., являясь директором ООО «.....», обладал организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являлся единоличным распорядителем денежных средств; «совершенное в особо крупном размере», поскольку согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

    Действия подсудимого Удавихина С.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.     Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины частично, чистосердечное признание (л.д. 111 т.7), свершения преступления впервые, принятие мер по возмещению причиненного ущерба; отягчающих – не установлено.

    Гражданский иск ООО «.....» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеются решения ..... Суда Пермского края о взыскании суммы задолженности с ООО «.....».

    Процессуальных издержек не имеется.

    Вещественные доказательства: документы, находящиеся в индивидуальном конверте, подлежат возвращению ООО «.....»; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, диск подлежат сохранению в уголовном деле.

    Арест, наложенный на имущество Удавихина С.В. постановлением Березниковского городского суда от 29.04.2014 года, подлежит отмене.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: положительные характеристики, постоянные места жительства и работы, ....., условия жизни членов его семьи, не привлечение к административной ответственности и считает, что наказание возможно назначить с применением ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности исключительными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Удавихина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Удавихину С.В. без изменения – подписка о невыезде.

Гражданский иск ООО «.....» оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства (л.д. 20-22 т.7, л.д. 128-131, 202-203 т.6): документы, хранящиеся в индивидуальном конверте, - возвратить ООО «.....»; диск, документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - сохранить в материалах уголовного дела.

    Арест, наложенный постановлением Березниковского городского суда от 29 апреля 2014 года (123-124 т.7) на имущество Удавихина С.В.: автомашину «.....» 2011 г.в. .....; автомашину .....; денежные средства, находящиеся на банковских счетах на имя Удавихина С.В.: в операционном офисе № «.....» в городе Березники счет до востребования №№; спецкарточный счет по пластиковой карте №; в операционном офисе «..... счета №, №; в ОАО «.....», расположенном в ул.№1 счета № (.....), № (.....), № ..... - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий /подпись/ Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –

16 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

    апелляционное представление удовлетворить частично.

    приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2014 года в отношении Удавихина С.В. изменить:

    исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание смягчающим наказание обстоятельством «принятие мер к возмещению причиненного ущерба».

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                подпись

Выписка верна, судья