Решение по делу № 2-162/2014 от 13.03.2014

Дело №2-162/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 9 апреля 2014 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мартюшеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО в лице его филиала <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Мартюшеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» является кредитором, а Мартюшев С.В. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Мартюшев С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг: <данные изъяты> руб., долг по процентам: <данные изъяты> руб., долг по неустойкам: <данные изъяты> руб.

ОАО «<данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мартюшева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мартюшев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика Мартюшева Н.А., уполномоченная доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на признание иска, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает в полном объёме.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику Мартюшеву С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. №).

Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора и графика платежей Мартюшев С.В. обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 2 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании заявления Мартюшева С.В. ДД.ММ.ГГГГ на его счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где размер итоговой задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес Мартюшева С.В. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> (л.д. №).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик Мартюшев С.В. перестал оплачивать кредит, последняя оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе потребовать расторжение кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений не представил, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Мартюшеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО в лице филиала <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» и Мартюшевым С.В..

Взыскать с Мартюшева С.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, (в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты), расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.