Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-816/2017 от 30.05.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-816/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.05.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, при секретаре Куценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Корнилова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.А. 29.05.2017 около 10:20 час. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 38/2, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем кражи, поместив во внутренний карман верхней одежды, прошел через расчетно-кассовый терминал, не произведя оплату, т.е. похитил следующий товар: водка «На березовых бруньках» 40 %, емкостью 0,5 л., стоимостью 330,00 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что пришел в магазин с целью похитить водку, т.к. денег на оплату товара не было.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на строгом наказании.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо частичного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением сотрудника потерпевшего ФИО5,, не оспариваемыми привлекаемым лицом письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, самого привлекаемого лица, справкой об ущербе, сохранной распиской, протоколом об административном задержании и административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия привлекаемого лица, который поместил значительный по объему и весу товар под верхнюю одежду, чем исключил возможность визуального контроля товара при приходе через расчетно-кассовый центр.

Определяя стоимость похищенного, имея ввиду положения ст. 1.5 КоАП РФ, то обстоятельство, что протоколом об административном правонарушении стоимость предмета хищения определена равной 330 руб., полагаю необходимым установить размер размера причиненного ущерба равным 330 руб.

Действия Корнилова А.А. с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании Корнилов А.А. подробно, последовательно, логично рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из вышеперечисленных судебных актов следует, что в состоянии здоровья Корнилова А.А. имело место положительная динамика течения заболевания.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в частности, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 2.8 КоАП РФ.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние, состояние здоровье, что являются смягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнилова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690040046000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18880310172610017189

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева