Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-576/2020 ~ М-3619/2020 от 14.10.2020

               63RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Яровенко Т.О. к Мухаметшину М.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Яровенко Т.О. обратилась в суд с иском к Мухаметшину М.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

         В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление     в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности не него.

Истцом заявлены исковые требования о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества- нежилых помещений и земельных участков, то есть фактически оспариваются зарегистрированные права собственности.

Из искового заявления следует, что спорное имущество не располагается на территории <адрес> г.о.Самара, а именно: нежилые помещения находятся по адресу: <адрес>, земельные участки – по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет».

Таким образом, учитывая, что споры, предметом которых является право на недвижимое имущество, относятся к исключительной подсудности и предъявляются в суд по месту нахождения данного недвижимого имущества, настоящий спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.30,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Яровенко Т.О. к Мухаметшину М.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки- возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения объектов.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья                                                                  В.П.Сурков