Решение по делу № 2-2106/2014 от 16.06.2014

         Дело № 2-2106/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между сторонами, в сумме <данные изъяты> и уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с указанным договором, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> под 26,90 % годовых. Договор заключен путем подписания Предложения о заключении договоров от <дата> года, Условий предоставления кредита в ФИО1 рублях (долларах США или Евро) от <дата> года. П.3.3 условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый у истца. <дата> кредит в полном объеме был зачислен на счет ответчика. Согласно графику погашения кредита и по условиям предложения о заключении договоров ответчик обязался ежемесячно 07-го числа каждого месяца производить ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основного долга и процентов. Все платежи в погашение кредита ответчиком должны были производиться на ее счет, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>». Ответчик неоднократно с <дата> не исполнял обязательств по погашению задолженности по кредиту. Несмотря на направление истцом ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком не погашается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, и дело, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ЗАО Банк «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой деревни <адрес>, 07.06.29013 года был заключен кредитный договор № №. Договор заключен путем подписания путем подписания ФИО2 в ту же дату Предложения о заключении договора (л.д.13-15), Условий договора банковского счета (Счетов), предоставления кредита. (л.д.16-19) Согласно графику погашения кредита и по условиям предложения о заключении договоров ответчик обязался ежемесячно 07-го числа каждого месяца производить ежемесячные аннуитетные выплаты в погашение основного долга и процентов (л.д.10-12,26). Размер процентов по договору определен в 26,9% годовых. Все платежи в погашение кредита ответчиком должны были производиться на ее счет, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>». Согласно копии уведомления об истребовании задолженности и почтовой описи об отправке уведомления ответчику (л.д.20-24), <дата> истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с неоднократным неисполнением ею принятых на себя по кредитному договору обязательств. Факт наличия у ответчика спорной суммы задолженности подтверждается выпиской по ее счету на л.д.27. Доказательств того, что ею полностью и надлежащим образом исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору ответчик суду не представила, о безденежности договора не заявила, доказательств этого не имеется.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств, суд находит представленный истцом расчет задолженности верным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки деревни <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> в счет просроченного основного долга, <данные изъяты> в счет процентов, в счет уплаченной по делу государственной пошлины взыскать деньги в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать деньги в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> дела № на л.д._______